Estrategias de afrontamiento en personal de la salud que atienden pacientes COVID y no COVID en dos ciudades de Colombia

Yohana Alexandra Ángel Rojas, Tania Alejandra Suarez Puerto, Eduar Andrés Vásquez Matallana, Erika Paola Mena Moncada, Natalia Andrea Organista Restrepo, Carlos Camilo Rodríguez Cano, María Margarita Rozo Sánchez, Jaime Humberto Moreno Méndez
{"title":"Estrategias de afrontamiento en personal de la salud que atienden pacientes COVID y no COVID en dos ciudades de Colombia","authors":"Yohana Alexandra Ángel Rojas, Tania Alejandra Suarez Puerto, Eduar Andrés Vásquez Matallana, Erika Paola Mena Moncada, Natalia Andrea Organista Restrepo, Carlos Camilo Rodríguez Cano, María Margarita Rozo Sánchez, Jaime Humberto Moreno Méndez","doi":"10.15332/22563067.8179","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El propósito de este estudio fue comparar las estrategias de afrontamiento en personal de salud de Villavicencio y Bogotá en Colombia que atienden pacientes Covid-19 y No-Covid-19. El diseño fue no experimental, descriptivo comparativo y de corte transversal. La muestra estuvo conformada por 14 hombres (33.3%) y 46 mujeres (76.7%) con edad promedio (M=35.7; DE= 9.72). Se utilizó la Escala de Estrategias de Coping modificada (EEC-M). Se aplicó la t de Student para muestras no relacionadas, la prueba de U de Mann-Whitney y la ANOVA de un factor para la comparación de grupos. Los resultados revelaron que las estrategias de afrontamiento más utilizadas son solución de problemas (M=31.52; DE= 5.24) y búsqueda de apoyo de social (M=20.35; DE= 5.04).  Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre las variables: atención a pacientes Covid y sexo en comparación con las estrategias de afrontamiento; sin embargo no hubo diferencias entre grupos por edad, ciudad y profesión. Se resalta que las estrategias que los profesionales de la salud utilizan para afrontar la atención de pacientes Covid y no Covid pueden variar dependiendo de los recursos personales, de la percepción del riesgo y de las causas que lo originen.","PeriodicalId":40936,"journal":{"name":"Diversitas-Perspectivas en Psicologia","volume":"14 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Diversitas-Perspectivas en Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15332/22563067.8179","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El propósito de este estudio fue comparar las estrategias de afrontamiento en personal de salud de Villavicencio y Bogotá en Colombia que atienden pacientes Covid-19 y No-Covid-19. El diseño fue no experimental, descriptivo comparativo y de corte transversal. La muestra estuvo conformada por 14 hombres (33.3%) y 46 mujeres (76.7%) con edad promedio (M=35.7; DE= 9.72). Se utilizó la Escala de Estrategias de Coping modificada (EEC-M). Se aplicó la t de Student para muestras no relacionadas, la prueba de U de Mann-Whitney y la ANOVA de un factor para la comparación de grupos. Los resultados revelaron que las estrategias de afrontamiento más utilizadas son solución de problemas (M=31.52; DE= 5.24) y búsqueda de apoyo de social (M=20.35; DE= 5.04).  Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre las variables: atención a pacientes Covid y sexo en comparación con las estrategias de afrontamiento; sin embargo no hubo diferencias entre grupos por edad, ciudad y profesión. Se resalta que las estrategias que los profesionales de la salud utilizan para afrontar la atención de pacientes Covid y no Covid pueden variar dependiendo de los recursos personales, de la percepción del riesgo y de las causas que lo originen.
哥伦比亚两个城市治疗COVID - 19和非COVID - 19患者的卫生人员应对战略
本研究的目的是比较哥伦比亚Villavicencio和bogota的卫生人员治疗Covid-19和非Covid-19患者的应对策略。本研究的目的是评估一项随机对照试验(rct)的有效性,该试验评估了一项随机对照试验(rct)的有效性。样本包括14名男性(33.3%)和46名女性(76.7%),平均年龄(M=35.7;= 9.72)。采用改良应对策略量表(EEC-M)。我们采用学生t检验对不相关样本进行比较,Mann-Whitney U检验和单因素方差分析进行组比较。结果显示,最常用的应对策略是解决问题(M=31.52; M=31.52)。DE= 5.24)和寻求社会支持(M=20.35;= 5.04)。我们发现,与应对策略相比,对Covid患者的护理和性别之间存在统计学上的显著差异;然而,在年龄、城市和职业方面没有差异。需要强调的是,卫生专业人员用于应对Covid - 19和非Covid - 19患者护理的策略可能因个人资源、对风险的感知和产生风险的原因而有所不同。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Diversitas-Perspectivas en Psicologia
Diversitas-Perspectivas en Psicologia PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
18
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信