{"title":"\"Ut pictura theatrum\": Théâtre et peinture de la Renaissance italienne au classicisme français","authors":"E. Hénin","doi":"10.2307/20477526","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cette these entend prouver l'anteriorite et le primat de l'Ut pictura theatrum sur l'ut pictura poesis, tandis que la premiere de ces deux comparaisons a toujours ete consideree comme un phenomene secondaire, une consequence seconde de la premiere. Il s'agit de montrer la coherence et la continuite de cette comparaison durant deux siecles, depuis la renaissance italienne jusqu'a la « doctrine classique francaise », suivant une perspective a la fois theorique et historique. La comparaison entre les deux arts se fonde principalement sur une serie de topoi sans cesse commentes, tant dans les exegeses d’Aristote que dans les traites de theâtre et ceux de peinture. Cette etude procede en quatre moments, dont les trois premiers suivent la division de la rhetorique entre l'inventio, la dispositio et l'elocutio. La premiere partie concerne la definition de la mimesis comme « representation d'hommes en action », toujours evoquee a travers la metaphore du portrait. La seconde traite de l'unite de l'image (a la fois theâtrale et picturale), et montre que la regle des trois unites vient entierement des traites de la contre-reforme sur la peinture. La troisieme est consacree a l'expression, definie comme un langage figuratif donnant a chaque passion ses traits particuliers. Enfin, la derniere partie a pour theme les limites de la representation : que peuvent respectivement montrer la scene et le tableau ?","PeriodicalId":45162,"journal":{"name":"SIXTEENTH CENTURY JOURNAL","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2005-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"11","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"SIXTEENTH CENTURY JOURNAL","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2307/20477526","RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 11
Abstract
Cette these entend prouver l'anteriorite et le primat de l'Ut pictura theatrum sur l'ut pictura poesis, tandis que la premiere de ces deux comparaisons a toujours ete consideree comme un phenomene secondaire, une consequence seconde de la premiere. Il s'agit de montrer la coherence et la continuite de cette comparaison durant deux siecles, depuis la renaissance italienne jusqu'a la « doctrine classique francaise », suivant une perspective a la fois theorique et historique. La comparaison entre les deux arts se fonde principalement sur une serie de topoi sans cesse commentes, tant dans les exegeses d’Aristote que dans les traites de theâtre et ceux de peinture. Cette etude procede en quatre moments, dont les trois premiers suivent la division de la rhetorique entre l'inventio, la dispositio et l'elocutio. La premiere partie concerne la definition de la mimesis comme « representation d'hommes en action », toujours evoquee a travers la metaphore du portrait. La seconde traite de l'unite de l'image (a la fois theâtrale et picturale), et montre que la regle des trois unites vient entierement des traites de la contre-reforme sur la peinture. La troisieme est consacree a l'expression, definie comme un langage figuratif donnant a chaque passion ses traits particuliers. Enfin, la derniere partie a pour theme les limites de la representation : que peuvent respectivement montrer la scene et le tableau ?