"Ut pictura theatrum": Théâtre et peinture de la Renaissance italienne au classicisme français

4区 历史学 Q2 Arts and Humanities
E. Hénin
{"title":"\"Ut pictura theatrum\": Théâtre et peinture de la Renaissance italienne au classicisme français","authors":"E. Hénin","doi":"10.2307/20477526","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cette these entend prouver l'anteriorite et le primat de l'Ut pictura theatrum sur l'ut pictura poesis, tandis que la premiere de ces deux comparaisons a toujours ete consideree comme un phenomene secondaire, une consequence seconde de la premiere. Il s'agit de montrer la coherence et la continuite de cette comparaison durant deux siecles, depuis la renaissance italienne jusqu'a la « doctrine classique francaise », suivant une perspective a la fois theorique et historique. La comparaison entre les deux arts se fonde principalement sur une serie de topoi sans cesse commentes, tant dans les exegeses d’Aristote que dans les traites de theâtre et ceux de peinture. Cette etude procede en quatre moments, dont les trois premiers suivent la division de la rhetorique entre l'inventio, la dispositio et l'elocutio. La premiere partie concerne la definition de la mimesis comme « representation d'hommes en action », toujours evoquee a travers la metaphore du portrait. La seconde traite de l'unite de l'image (a la fois theâtrale et picturale), et montre que la regle des trois unites vient entierement des traites de la contre-reforme sur la peinture. La troisieme est consacree a l'expression, definie comme un langage figuratif donnant a chaque passion ses traits particuliers. Enfin, la derniere partie a pour theme les limites de la representation : que peuvent respectivement montrer la scene et le tableau ?","PeriodicalId":45162,"journal":{"name":"SIXTEENTH CENTURY JOURNAL","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2005-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"11","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"SIXTEENTH CENTURY JOURNAL","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2307/20477526","RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 11

Abstract

Cette these entend prouver l'anteriorite et le primat de l'Ut pictura theatrum sur l'ut pictura poesis, tandis que la premiere de ces deux comparaisons a toujours ete consideree comme un phenomene secondaire, une consequence seconde de la premiere. Il s'agit de montrer la coherence et la continuite de cette comparaison durant deux siecles, depuis la renaissance italienne jusqu'a la « doctrine classique francaise », suivant une perspective a la fois theorique et historique. La comparaison entre les deux arts se fonde principalement sur une serie de topoi sans cesse commentes, tant dans les exegeses d’Aristote que dans les traites de theâtre et ceux de peinture. Cette etude procede en quatre moments, dont les trois premiers suivent la division de la rhetorique entre l'inventio, la dispositio et l'elocutio. La premiere partie concerne la definition de la mimesis comme « representation d'hommes en action », toujours evoquee a travers la metaphore du portrait. La seconde traite de l'unite de l'image (a la fois theâtrale et picturale), et montre que la regle des trois unites vient entierement des traites de la contre-reforme sur la peinture. La troisieme est consacree a l'expression, definie comme un langage figuratif donnant a chaque passion ses traits particuliers. Enfin, la derniere partie a pour theme les limites de la representation : que peuvent respectivement montrer la scene et le tableau ?
“Ut绘画剧院”:从意大利文艺复兴到法国古典主义的戏剧和绘画
这篇文章的目的是证明ut图片剧院对ut图片诗歌的先验和首要性,而这两种比较中的第一个一直被认为是次要现象,是第一个比较的次要结果。目的是从理论和历史的角度,展示从意大利文艺复兴到“法国古典主义”两个世纪以来这种比较的一致性和连续性。这两种艺术之间的比较主要是基于一系列不断的评论,无论是在亚里士多德的注释中,还是在戏剧和绘画的论文中。本研究分四个阶段进行,前三个阶段遵循修辞学分为发明、性格和雄辩。第一部分是对模仿的定义,即“行动中的人的表现”,总是通过肖像的隐喻来唤起。第二部分论述了图像的统一性(戏剧和绘画),并表明这三种统一性的规则完全来自于反宗教改革对绘画的论述。第三部分是表达,定义为一种比喻的语言,赋予每一种激情独特的特征。最后,最后一部分的主题是表示的局限性:场景和表格分别能显示什么?
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信