El nuevo intento de los liberales costarricenses por controlar a la jerarquía católica: La tentativa del Concordato de 1894 y la reforma al artículo 36 de la Constitución en 1895

Q3 Arts and Humanities
José Aurelio Sandí Morales
{"title":"El nuevo intento de los liberales costarricenses por controlar a la jerarquía católica: La tentativa del Concordato de 1894 y la reforma al artículo 36 de la Constitución en 1895","authors":"José Aurelio Sandí Morales","doi":"10.15359/rh.77.3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo pretende analizar dos hechos en particular de la relación entre la élite liberal costarricense y la jerarquía católica -tanto de Costa Rica representada por Mons. Thiel, como de la Santa Sede en Roma- a finales del siglo XIX. El principal objetivo del trabajo es explicar el verdadero interés por el cual los liberales costarricenses propusieron firmar un nuevo concordato con Roma en el año 1894. Aunado a esto se pretende comprender el o los motivos reales de la reforma realizada al artículo 36 de la Constitución Política, la cual modificaba la utilización de los símbolos religiosos durante las campañas políticas. Por lo tanto, el texto procura demostrar cómo los gobernantes costarricenses intentaron controlar a la jerarquía de la Iglesia católica y a su feligresía; esto con la intención de defender sus intereses y el orden establecido. Sin embargo, ante la realidad de los hechos durante ese periodo, los gobernantes tuvieron que reconsiderar su posición y ceder ciertas libertades al catolicismo costarricense en materia política y social.","PeriodicalId":52904,"journal":{"name":"Revista de Historia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-06-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Historia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15359/rh.77.3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artículo pretende analizar dos hechos en particular de la relación entre la élite liberal costarricense y la jerarquía católica -tanto de Costa Rica representada por Mons. Thiel, como de la Santa Sede en Roma- a finales del siglo XIX. El principal objetivo del trabajo es explicar el verdadero interés por el cual los liberales costarricenses propusieron firmar un nuevo concordato con Roma en el año 1894. Aunado a esto se pretende comprender el o los motivos reales de la reforma realizada al artículo 36 de la Constitución Política, la cual modificaba la utilización de los símbolos religiosos durante las campañas políticas. Por lo tanto, el texto procura demostrar cómo los gobernantes costarricenses intentaron controlar a la jerarquía de la Iglesia católica y a su feligresía; esto con la intención de defender sus intereses y el orden establecido. Sin embargo, ante la realidad de los hechos durante ese periodo, los gobernantes tuvieron que reconsiderar su posición y ceder ciertas libertades al catolicismo costarricense en materia política y social.
哥斯达黎加自由主义者控制天主教等级制度的新尝试:1894年协约的尝试和1895年宪法第36条的改革
这篇文章试图分析哥斯达黎加自由主义精英和天主教等级制度之间关系的两个事实,这两个国家都以蒙斯为代表。蒂尔,就像罗马教廷一样,在19世纪末。这项工作的主要目的是解释哥斯达黎加自由主义者在1894年提议与罗马签署一项新的协约的真正兴趣。此外,它还试图了解改革《政治宪法》第36条的真正动机,该条款修改了在政治竞选中使用宗教符号的情况。因此,本文试图说明哥斯达黎加统治者如何试图控制天主教会及其教区的等级制度;这是为了捍卫他们的利益和现有秩序。然而,面对这一时期的现实,统治者不得不重新考虑他们的立场,并在政治和社会事务上给予哥斯达黎加天主教一定的自由。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Revista de Historia
Revista de Historia Arts and Humanities-History
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
22
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信