Abschiebepolitik im Spannungsfeld des liberal-demokratischen Paradoxons:

IF 0.2 4区 社会学 Q4 POLITICAL SCIENCE
J. Welz, J. Winkler
{"title":"Abschiebepolitik im Spannungsfeld des liberal-demokratischen Paradoxons:","authors":"J. Welz, J. Winkler","doi":"10.15203/OZP.162.VOL43ISS2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abschiebungen und die ihr vorausgehenden Verfahren zur Aufenthaltsbeendigung bewegen sich im Spannungsfeld des liberal-demokratischen Paradoxons zwischen nationalstaatlichen Interessen und universellen Menschenrechten. Der Beitrag untersucht diesen Gegensatz anhand von 58 zwischen 2011 und 2013 ergangenen asylrechtlichen Ausweisungsentscheidungen und der darin vorgenommenen Abwagung zwischen dem Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens und offentlichen Interessen . Der Artikel zeigt, welche Ermessensspielraume sich im untersuchten Material aus diesen beiden unbestimmten Rechtsbegriffen ergeben und dass diese tendenziell zugunsten nationalstaatlicher Interessen genutzt werden. Schlieslich wird erlautert, wie das liberal-demokratische Spannungsverhatnis in der Praxis aufgelost wird.","PeriodicalId":41922,"journal":{"name":"Austrian Journal of Political Science","volume":"62 1","pages":"169-186"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2014-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Austrian Journal of Political Science","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15203/OZP.162.VOL43ISS2","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Abschiebungen und die ihr vorausgehenden Verfahren zur Aufenthaltsbeendigung bewegen sich im Spannungsfeld des liberal-demokratischen Paradoxons zwischen nationalstaatlichen Interessen und universellen Menschenrechten. Der Beitrag untersucht diesen Gegensatz anhand von 58 zwischen 2011 und 2013 ergangenen asylrechtlichen Ausweisungsentscheidungen und der darin vorgenommenen Abwagung zwischen dem Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens und offentlichen Interessen . Der Artikel zeigt, welche Ermessensspielraume sich im untersuchten Material aus diesen beiden unbestimmten Rechtsbegriffen ergeben und dass diese tendenziell zugunsten nationalstaatlicher Interessen genutzt werden. Schlieslich wird erlautert, wie das liberal-demokratische Spannungsverhatnis in der Praxis aufgelost wird.
自由民主矛盾矛盾之争中的政策
驱逐和其在此之前的程序都处于国家利益和普遍人权之间的自由民主矛盾之势。从2011至2013年之间58年作出的庇护法驱逐决定和在尊重私人和家庭生活权利和工作利益之间作出的权衡中,本文概述了这种对比。文章显示了从这两种不确定的法律文书所分析的材料中自由支配的情况,而这些材料却倾向于为国家利益而使用。在实践中,自由民主的紧张是如何产生的?
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
12 weeks
期刊介绍: The Austrian Journal of Political Science (OZP) is a peer-reviewed journal. Articles from all areas of political science are welcome, including any approach or method. Contributions from other fields and disciplines are also welcome, as long as they show a genuine interest in political issues. While the journal has a focus on issues concerning Austria and Central Europe, it also accepts articles that address, entirely or in part, other topics/other polities.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信