{"title":"L’image du devenir : le monde en chiffres et la passion du monitorage","authors":"Pierluigi Basso Fossali","doi":"10.4000/SIGNATA.2261","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La contribution vise a questionner le tournant iconique (Mitchell 2005) qui caracterise une partie preeminente des etudes en sciences humaines et en philosophie. Au centre d’une epistemologique visuelle il y a l’ecran. Nous voudrions concevoir ce dernier en tant que (i) point d’arrivee de la semiotisation des supports, avec son indifference aux variables contextuelles et son nomadisme. Cela implique que l’ecran promeut (ii) une emancipation radicale de toute protection enonciative externe, c’est-a-dire il s’autonomise par rapport a toute necessite d’implementation, au-dela des contraintes technologiques. En revanche, (iii) il semble introjecter la logique de l’implementation pour permettre une forme de vie nouvelle aux identites culturelles a travers l’offre d’un terrain semiotique omni-valent par rapport aux jeux de langage actives.Pourtant, si l’ecran favorise une convocation associee d’images et de textes en favorisant les interconnexions et les traductions, il est aussi l’atout pour explorer davantage certains regimes de la vision. Si le voyeurisme a ete fortement thematise dans la litterature, la conduite plus froide du monitorage dessine des attachements cognitifs et emotifs aux images moins explores. En particulier, dans le monitorage il faudrait reconnaitre un chiasme entre le devenir de l’image et l’image du devenir, qui semble alimenter la tentation de reduire les valeurs du monde a leur fonctionnement algebrique, a un paysage des chiffres en changement continu.Aujourd’hui, le probleme n’est plus une denonciation epistemologique du conditionnement des simulacres (les masques de la theâtralisation du social) ou de la presence ubiquitaire des mediums technologiques ; ni doit-on se preoccuper de reaffirmer la constatation, desormais triviale, que l’episteme postmoderne est ancree sur des terrains de reproduction. Le probleme est la caracterisation d’une dialectique paradoxale entre une image informative qui realise l’ideal du panoptique, et une image qui denonce reflexivement sa construction, sa stratification des niveaux internes, sa reductibilite numerique a un paquet de donnees.","PeriodicalId":36048,"journal":{"name":"Signata","volume":"58 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-09-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"8","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Signata","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/SIGNATA.2261","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 8
Abstract
La contribution vise a questionner le tournant iconique (Mitchell 2005) qui caracterise une partie preeminente des etudes en sciences humaines et en philosophie. Au centre d’une epistemologique visuelle il y a l’ecran. Nous voudrions concevoir ce dernier en tant que (i) point d’arrivee de la semiotisation des supports, avec son indifference aux variables contextuelles et son nomadisme. Cela implique que l’ecran promeut (ii) une emancipation radicale de toute protection enonciative externe, c’est-a-dire il s’autonomise par rapport a toute necessite d’implementation, au-dela des contraintes technologiques. En revanche, (iii) il semble introjecter la logique de l’implementation pour permettre une forme de vie nouvelle aux identites culturelles a travers l’offre d’un terrain semiotique omni-valent par rapport aux jeux de langage actives.Pourtant, si l’ecran favorise une convocation associee d’images et de textes en favorisant les interconnexions et les traductions, il est aussi l’atout pour explorer davantage certains regimes de la vision. Si le voyeurisme a ete fortement thematise dans la litterature, la conduite plus froide du monitorage dessine des attachements cognitifs et emotifs aux images moins explores. En particulier, dans le monitorage il faudrait reconnaitre un chiasme entre le devenir de l’image et l’image du devenir, qui semble alimenter la tentation de reduire les valeurs du monde a leur fonctionnement algebrique, a un paysage des chiffres en changement continu.Aujourd’hui, le probleme n’est plus une denonciation epistemologique du conditionnement des simulacres (les masques de la theâtralisation du social) ou de la presence ubiquitaire des mediums technologiques ; ni doit-on se preoccuper de reaffirmer la constatation, desormais triviale, que l’episteme postmoderne est ancree sur des terrains de reproduction. Le probleme est la caracterisation d’une dialectique paradoxale entre une image informative qui realise l’ideal du panoptique, et une image qui denonce reflexivement sa construction, sa stratification des niveaux internes, sa reductibilite numerique a un paquet de donnees.