Pierwszy tom Ludu - Manifest Programowy antropologii/ etnologii/ etnografii - ludoznawstwa polskiego

Q3 Social Sciences
Lud Pub Date : 2018-12-12 DOI:10.12775/LUD102.2018.02
J. Koźmińska, Zofia Sokolewicz
{"title":"Pierwszy tom Ludu - Manifest Programowy antropologii/ etnologii/ etnografii - ludoznawstwa polskiego","authors":"J. Koźmińska, Zofia Sokolewicz","doi":"10.12775/LUD102.2018.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Wydanie we Lwowie przez Polskie Towarzystwo Ludoznawcze w 1895 roku pierwszego tomu Ludu faktycznie pelniącego funkcje czasopisma ogolnokrajowego, bylo wielkim wydarzeniem. To ZWAK, Wisla i wlaśnie Lud , dzieki ruchliwości swoich tworcow  i ich rozleglych krajowych oraz światowych kontaktach, mogly w podzielonym przez zaborcow kraju stanowic forum wymiany myśli, przedstawiania w calości dorobku etnologow, dzielenia sie doświadczeniami. Na grunt Polski przenosily myśl Herdera, myśl nurtu romantycznego budując jeden z tak istotnych dla kultury narodowej mitow zalozycielskich - mit kultury ludowej.  Przyswajaly anglosaskie teorie ewolucjonizmu i tak wazną dla nas koncepcje spoleczenstwa pierwotnego i jego reprezentacje w postaci kultury ludowej. Pierwszy tom Ludu byl swoistym Manifestem Programowym, ktorego nastepstwa mozna bylo obserwowac w badaniach etnologicznych  az do konca lat 60.XX wieku. W artykule zwracamy uwage na początki krytyki naukowej w etnologii polskiej na przykladzie pierwszego tomu Ludu oraz innych czasopism etnograficznych XIX i pierwszej polowy XX wieku. Jest to wyraz niezgody z naszej strony na gloszony w latach 70. XX wieku pogląd, ze tak zwana „etnografia tradycyjna” reprezentowala (zgodnie z argumentami filozoficznej szkoly poznanskiej J.Kmity) przednaukowy etap rozwoju nauki, co spychalo rezultaty jej badan do lamusa historii. Temu wnioskowaniu sprzyjala sytuacja zmiany paradygmatu co wydawalo sie stawiac nieprzekraczalne granice miedzy „tradycyjna” i „nową” etnografią. Czy jednak dośc starannie odczytujemy stare teksty? Jak je obecnie interpretujemy ? powstają liczne pytania o rozumienie zasad krytyki naukowej kiedyś i dziś. Jaką nauke mozemy wyciągnąc ze starych tekstow?","PeriodicalId":38355,"journal":{"name":"Lud","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Lud","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12775/LUD102.2018.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Wydanie we Lwowie przez Polskie Towarzystwo Ludoznawcze w 1895 roku pierwszego tomu Ludu faktycznie pelniącego funkcje czasopisma ogolnokrajowego, bylo wielkim wydarzeniem. To ZWAK, Wisla i wlaśnie Lud , dzieki ruchliwości swoich tworcow  i ich rozleglych krajowych oraz światowych kontaktach, mogly w podzielonym przez zaborcow kraju stanowic forum wymiany myśli, przedstawiania w calości dorobku etnologow, dzielenia sie doświadczeniami. Na grunt Polski przenosily myśl Herdera, myśl nurtu romantycznego budując jeden z tak istotnych dla kultury narodowej mitow zalozycielskich - mit kultury ludowej.  Przyswajaly anglosaskie teorie ewolucjonizmu i tak wazną dla nas koncepcje spoleczenstwa pierwotnego i jego reprezentacje w postaci kultury ludowej. Pierwszy tom Ludu byl swoistym Manifestem Programowym, ktorego nastepstwa mozna bylo obserwowac w badaniach etnologicznych  az do konca lat 60.XX wieku. W artykule zwracamy uwage na początki krytyki naukowej w etnologii polskiej na przykladzie pierwszego tomu Ludu oraz innych czasopism etnograficznych XIX i pierwszej polowy XX wieku. Jest to wyraz niezgody z naszej strony na gloszony w latach 70. XX wieku pogląd, ze tak zwana „etnografia tradycyjna” reprezentowala (zgodnie z argumentami filozoficznej szkoly poznanskiej J.Kmity) przednaukowy etap rozwoju nauki, co spychalo rezultaty jej badan do lamusa historii. Temu wnioskowaniu sprzyjala sytuacja zmiany paradygmatu co wydawalo sie stawiac nieprzekraczalne granice miedzy „tradycyjna” i „nową” etnografią. Czy jednak dośc starannie odczytujemy stare teksty? Jak je obecnie interpretujemy ? powstają liczne pytania o rozumienie zasad krytyki naukowej kiedyś i dziś. Jaką nauke mozemy wyciągnąc ze starych tekstow?
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Lud
Lud Social Sciences-Cultural Studies
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信