Chapitre 2. La transdisciplinarité : un nouveau statut du sujet en santé ? Questionnement épistémologique et éthique

Patrick Paul
{"title":"Chapitre 2. La transdisciplinarité : un nouveau statut du sujet en santé ? Questionnement épistémologique et éthique","authors":"Patrick Paul","doi":"10.3917/jib.263.0047","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Les decouvertes en genetique humaine interrogent regulierement le sens et les limites de nos interventions. En effet, intervenir sur la nature physique interpelle leur cadre ethique. Mais un hiatus existe entre une medecine qui traite des desequilibres biologiques, des maladies a repercussions organiques et la realite psychologique, sociale et culturelle des personnes humaines traitees. Cet ecart espere s’attenuer grâce a la bioethique, mot qui presente, en sa vocation, l’aspiration a reunir le « bios » (les techniques et connaissances issues de la biologie) et l’ethique. L’ethique refere donc a « soi-meme », a ce qui possede une existence propre, contrairement a la quete d’universalite de la science et des technologies. La meme difference se trouve suggeree avec le genome qui comprend des elements universels essentiels a la transmission du codage et au developpement de la vie en general mais qui porte l’inscription et la manifestation de caracteres individuels. Entre universel et singulier se demasque la problematique des niveaux differents de la realite humaine. Chacun presente ses lois propres faisant que le questionnement genetique ou bioethique n’est pas seulement scientifique ou moral mais aussi phenomenologique, epistemologique et logique. La transdisciplinarite en ces domaines pourrait favoriser le debat et ouvrir des points de vue novateurs concernant la question du sujet dans, a travers et au-dela de la maladie.","PeriodicalId":81629,"journal":{"name":"Journal international de bioethique = International journal of bioethics","volume":"1 1","pages":"47-62"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-01-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal international de bioethique = International journal of bioethics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/jib.263.0047","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Les decouvertes en genetique humaine interrogent regulierement le sens et les limites de nos interventions. En effet, intervenir sur la nature physique interpelle leur cadre ethique. Mais un hiatus existe entre une medecine qui traite des desequilibres biologiques, des maladies a repercussions organiques et la realite psychologique, sociale et culturelle des personnes humaines traitees. Cet ecart espere s’attenuer grâce a la bioethique, mot qui presente, en sa vocation, l’aspiration a reunir le « bios » (les techniques et connaissances issues de la biologie) et l’ethique. L’ethique refere donc a « soi-meme », a ce qui possede une existence propre, contrairement a la quete d’universalite de la science et des technologies. La meme difference se trouve suggeree avec le genome qui comprend des elements universels essentiels a la transmission du codage et au developpement de la vie en general mais qui porte l’inscription et la manifestation de caracteres individuels. Entre universel et singulier se demasque la problematique des niveaux differents de la realite humaine. Chacun presente ses lois propres faisant que le questionnement genetique ou bioethique n’est pas seulement scientifique ou moral mais aussi phenomenologique, epistemologique et logique. La transdisciplinarite en ces domaines pourrait favoriser le debat et ouvrir des points de vue novateurs concernant la question du sujet dans, a travers et au-dela de la maladie.
第二章。跨学科:健康学科的新地位?认识论和伦理问题
人类遗传学的发现经常质疑我们干预的意义和局限性。事实上,对物质自然的干预挑战了他们的伦理框架。但是,治疗生物失衡、有有机影响的疾病的药物与所治疗的人的心理、社会和文化现实之间存在着差距。这一差距有望通过生物伦理学来缩小,这个词的使命是将“bios”(来自生物学的技术和知识)与伦理学结合在一起。因此,伦理学指的是“自我”,指的是有自己存在的事物,而不是科学技术的普遍性。同样的差异也适用于基因组,它包含了对编码的传递和生命的一般发展至关重要的普遍元素,但也包含了个体特征的记录和表现。在普遍和单一之间存在着人类现实不同层次的问题。每一种都有自己的规律,使遗传学或生物伦理学的质疑不仅是科学的或道德的,而且是现象学的、认识论的和逻辑的。这些领域的跨学科性质可以促进辩论,并就疾病内部、疾病内部和疾病之外的主题问题打开创新的观点。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书