Inovação no sistema Judiciário com a adoção do Processo Judicial eletrônico em um Tribunal de Justiça brasileiro

IF 0.2 Q4 MANAGEMENT
Janaína Angelina Teixeira, Mariana Carolina Barbosa Rêgo
{"title":"Inovação no sistema Judiciário com a adoção do Processo Judicial eletrônico em um Tribunal de Justiça brasileiro","authors":"Janaína Angelina Teixeira, Mariana Carolina Barbosa Rêgo","doi":"10.5020/2318-0722.23.3.369-384","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O Judiciario brasileiro tem buscado alternativas que visam adesburocratizacao dos processos em prol da eficiencia do servico publico, uma dessas alternativas e o sistema Processo Judicial Eletronico – PJe, que permite o acompanhamento online da tramitacao dos processos e a participacao mais efetiva e transparente dos profissionais que dele fazem uso. Nesse contexto, o estudo em pauta tem como objetivo analisar a adocao e implementacao do PJe, no Tribunal de Justica do Distrito Federal – TJDFT, sob a percepcao dos advogados. A pesquisa foi realizada por meio de entrevistas com 25 advogados que atuam neste Tribunal. Os resultados encontrados vao ao encontro da literatura de inovacao no setor publico e no Judiciario e com base na analise de conteudo foram definidasseis categorias: adocao de inovacoes no Judiciario brasileiro, impactos procedimentais, oportunidades de melhoria sistema, impactos para o TJDFT, impactos para a celeridade e qualidade das decisoes judiciais, estrategias para o desenvolvimento de competencias e suporte ao sistema e desenvolvimento.Como principais resultados, os advogados percebem possiveis impactos positivos para o seu trabalho e para a celeridade da decisao judicial, enfatizando a reducao de custos nas operacoes, porem o sistema ainda apresenta muitas oportunidades de melhoria, principalmente em relacao ao acesso e funcionamento do PJe. De forma geral, os resultados indicaram que existe uma falta de integracao entre o Judiciario e os advogados, bem como a falta generalizacao do sistema, no sentido de um sistema nacional unico, uma vez que cada estado possui um sistema proprio com suas proprias regras. Esse distanciamento dificulta o desenvolvimento de um sistema que esteja alinhado com as necessidades do usuario e que os advogados tenham uma visao sistemica da situacao atual do Judiciario. Dessa forma, os resultados corroboram a necessidade de ampliacao da adocao e difusao de inovacoes no Poder Judiciario e a relevância da comunicacao e do envolvimento dos diversos atores no processo de implementacao dessas inovacoes.","PeriodicalId":41710,"journal":{"name":"Revista Ciencias Administrativas","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2017-10-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Ciencias Administrativas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5020/2318-0722.23.3.369-384","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"MANAGEMENT","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

O Judiciario brasileiro tem buscado alternativas que visam adesburocratizacao dos processos em prol da eficiencia do servico publico, uma dessas alternativas e o sistema Processo Judicial Eletronico – PJe, que permite o acompanhamento online da tramitacao dos processos e a participacao mais efetiva e transparente dos profissionais que dele fazem uso. Nesse contexto, o estudo em pauta tem como objetivo analisar a adocao e implementacao do PJe, no Tribunal de Justica do Distrito Federal – TJDFT, sob a percepcao dos advogados. A pesquisa foi realizada por meio de entrevistas com 25 advogados que atuam neste Tribunal. Os resultados encontrados vao ao encontro da literatura de inovacao no setor publico e no Judiciario e com base na analise de conteudo foram definidasseis categorias: adocao de inovacoes no Judiciario brasileiro, impactos procedimentais, oportunidades de melhoria sistema, impactos para o TJDFT, impactos para a celeridade e qualidade das decisoes judiciais, estrategias para o desenvolvimento de competencias e suporte ao sistema e desenvolvimento.Como principais resultados, os advogados percebem possiveis impactos positivos para o seu trabalho e para a celeridade da decisao judicial, enfatizando a reducao de custos nas operacoes, porem o sistema ainda apresenta muitas oportunidades de melhoria, principalmente em relacao ao acesso e funcionamento do PJe. De forma geral, os resultados indicaram que existe uma falta de integracao entre o Judiciario e os advogados, bem como a falta generalizacao do sistema, no sentido de um sistema nacional unico, uma vez que cada estado possui um sistema proprio com suas proprias regras. Esse distanciamento dificulta o desenvolvimento de um sistema que esteja alinhado com as necessidades do usuario e que os advogados tenham uma visao sistemica da situacao atual do Judiciario. Dessa forma, os resultados corroboram a necessidade de ampliacao da adocao e difusao de inovacoes no Poder Judiciario e a relevância da comunicacao e do envolvimento dos diversos atores no processo de implementacao dessas inovacoes.
司法系统的创新,巴西法院采用电子司法程序
巴西Judiciario有一直在选择adesburocratizacao目标过程的效率服务的一个替代和诉讼系统电子—eo,让tramitacao过程的在线监控,参与最有效和透明的专业的使用。在此背景下,本研究旨在从律师的角度分析联邦地区法院(TJDFT)对PJe的实施和实施情况。这项研究是通过采访在该法庭工作的25名律师进行的。结果发现会找到文学创新的公共区,在Judiciario已definidasseis类别和内容分析的基础上,采用创新的巴西Judiciario里影响过程,改善的机会,影响系统的TJDFT影响司法决策的速度和质量,开发的技能和发展和系统支持。作为主要结果,律师们认为对他们的工作和司法判决的速度可能产生积极的影响,强调降低操作成本,但系统仍然提供了许多改进的机会,特别是在PJe的访问和操作方面。总的来说,研究结果表明,司法和律师之间缺乏整合,也缺乏对单一国家体系的概括,因为每个国家都有自己的体系和自己的规则。这种距离使得开发一个符合用户需求的系统变得困难,律师对司法系统的现状有一个系统的看法。因此,研究结果证实了扩大司法创新的实施和传播的必要性,以及在实施这些创新的过程中沟通和各行动者参与的重要性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
30
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信