De la ultro citroque obligatio al principio del consensualismo

IF 0.1 Q4 LAW
M. Villagra
{"title":"De la ultro citroque obligatio al principio del consensualismo","authors":"M. Villagra","doi":"10.22529/RDR.2019(1)07","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nos proponemos trazar un recorrido dia crónico desde la época clásica romana partiendo de la concepción restrictiva objetivista del contrato en Labeón, como sinalagma recíproco y bilateral, hasta la instauración formal del Principio de Consensualismo contractual en la novel legislación civil y comercial unificada que, finalmente, recepta en nuestro país una corriente jurídica ‘antirealista’, ya propiciada desde albores del s. XIX como corolario del lento tamiz que, durante las edades Media y Moderna, hizo decantar en forma preferente la concepción subjetivista de Gayo en su categorización de la obligatio solo consensu contrahitur. A partir de este análisis, intentaremos extraer nuestras conclusiones en la presente sincronía a los fines de verificar si, el actual sistema jurídico argentino, postula un consensualismo contractual puro, si sólo lo es en ‘teoría’y si aún quedan resabios ‘realistas’ y cuáles consecuencias podría ello tener.","PeriodicalId":41602,"journal":{"name":"Revista General de Derecho Romano","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-03-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista General de Derecho Romano","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22529/RDR.2019(1)07","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Nos proponemos trazar un recorrido dia crónico desde la época clásica romana partiendo de la concepción restrictiva objetivista del contrato en Labeón, como sinalagma recíproco y bilateral, hasta la instauración formal del Principio de Consensualismo contractual en la novel legislación civil y comercial unificada que, finalmente, recepta en nuestro país una corriente jurídica ‘antirealista’, ya propiciada desde albores del s. XIX como corolario del lento tamiz que, durante las edades Media y Moderna, hizo decantar en forma preferente la concepción subjetivista de Gayo en su categorización de la obligatio solo consensu contrahitur. A partir de este análisis, intentaremos extraer nuestras conclusiones en la presente sincronía a los fines de verificar si, el actual sistema jurídico argentino, postula un consensualismo contractual puro, si sólo lo es en ‘teoría’y si aún quedan resabios ‘realistas’ y cuáles consecuencias podría ello tener.
慢性我们画一个旅游一天出发自罗马古典时期Labeón合同的设计限制的涵义,像sinalagma和双边互利,直到建立正式合同Consensualismo在现代立法的原则,统一民事和商业最终recepta在我国法律的电流引导的‘antirealista,已经从19 of the s。作为缓慢tamiz推论,在中世纪和现代,他倾向于放弃盖乌斯的主观概念,在他的分类义务只有共识反对。从这一分析中,我们将试图在目前的时间框架内得出我们的结论,以验证阿根廷目前的法律制度是否假定纯粹的契约共识主义,如果它只是“理论上的”,如果仍然存在“现实的”后果,以及这可能产生的后果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
6
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信