Vers une immersion participative : étude comparée d’artefacts fictionnels en littérature, au cinéma et dans le jeu vidéo

IF 0.1 0 LITERATURE
Simon Bréan
{"title":"Vers une immersion participative : étude comparée d’artefacts fictionnels en littérature, au cinéma et dans le jeu vidéo","authors":"Simon Bréan","doi":"10.4000/narratologie.10466","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Notre hypothese est que, en depit des differences apparentes, induites par les supports mediatiques, un meme mecanisme cognitif est a l’œuvre s’agissant de dispositifs pseudo-documentaires, mecanisme qui renforce l’impact de la fiction et aide a tresser l’intrigue. Ce mecanisme cognitif, interprete jusqu’ici selon le paradigme de l’enquete, doit etre plutot considere a partir d’une autre metaphore, celle du joueur de jeux de roles. Il s’agit de souligner que l’implication cognitive et affective (distanciation et immersion) de l’usager de fiction correspond a un positionnement axiologique qui ne prend sens que s’il se considere partie prenante du monde fictionnel, en particulier par le biais d’artefacts fictionnels, c’est-a-dire de documents fictifs appartenant au monde de la diegese. Pour tester et nuancer cette hypothese, nous etudions en succession trois œuvres : un roman de Fabrice Colin, Dreamericana (2003), le jeu video Deux Ex : Mankind Divided (2016) et le film District 9 de Neil Blomkamp (2009), de maniere a etablir en quoi une forme d’immersion participative, qui n’est pas limitee au jeu video, est bel et bien introduite dans ces supports mediatiques presentes comme generalement « passifs » que sont la litterature et le cinema.","PeriodicalId":40182,"journal":{"name":"Cahiers de Narratologie","volume":"15 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-09-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cahiers de Narratologie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/narratologie.10466","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LITERATURE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Notre hypothese est que, en depit des differences apparentes, induites par les supports mediatiques, un meme mecanisme cognitif est a l’œuvre s’agissant de dispositifs pseudo-documentaires, mecanisme qui renforce l’impact de la fiction et aide a tresser l’intrigue. Ce mecanisme cognitif, interprete jusqu’ici selon le paradigme de l’enquete, doit etre plutot considere a partir d’une autre metaphore, celle du joueur de jeux de roles. Il s’agit de souligner que l’implication cognitive et affective (distanciation et immersion) de l’usager de fiction correspond a un positionnement axiologique qui ne prend sens que s’il se considere partie prenante du monde fictionnel, en particulier par le biais d’artefacts fictionnels, c’est-a-dire de documents fictifs appartenant au monde de la diegese. Pour tester et nuancer cette hypothese, nous etudions en succession trois œuvres : un roman de Fabrice Colin, Dreamericana (2003), le jeu video Deux Ex : Mankind Divided (2016) et le film District 9 de Neil Blomkamp (2009), de maniere a etablir en quoi une forme d’immersion participative, qui n’est pas limitee au jeu video, est bel et bien introduite dans ces supports mediatiques presentes comme generalement « passifs » que sont la litterature et le cinema.
走向参与式沉浸:文学、电影和电子游戏中的虚构人工制品的比较研究
我们的假设是,尽管媒体带来了明显的差异,但在伪纪录片装置中,同样的认知机制正在发挥作用,这种机制加强了小说的影响,并有助于编织情节。到目前为止,这种认知机制是根据调查的范式来解释的,必须从另一个隐喻来考虑,即角色扮演者。强调的是介入的认知和情感上的疏远和浸泡),对应于一个虚构用户价值的定位,只觉得如果自己认为剧中世界的一部分,特别是通过艺术品展相干的文件,即属于diegese世人的虚名。我们让我们来测试这个假设,并限定在继承三:一本小说作品Fabrice科林Dreamericana(2003)、视频游戏两例:天性使然,(2016)和尼尔·布洛姆坎普(film District 9年- 2009),建立了什么浸入一种参与性的、而不是私营有限游戏的视频,是引入这些录音mediatiques一样的热挤压«»负债,是文学和电影。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
14
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信