¿Demasiado vieja para el sexo?

IF 0.3 Q3 LAW
M. I. Dabove, E. Arrubia
{"title":"¿Demasiado vieja para el sexo?","authors":"M. I. Dabove, E. Arrubia","doi":"10.24215/18522971E039","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente trabajo se propone un análisis del fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos “Carvalho Pinto de Sousa Morais v. Portugal” a la luz del derecho de la ancianidad y con perspectiva de género. A tal fin primero se hará una introducción sobre algunos aspectos atinentes a la vejez, el género y la sexualidad para posteriormente trabajar sobre los estereotipos presentes en este caso, los aportes que brindan los estudios de género sobre el tema, para finalmente pensar la idea de una justicia restaurativa.","PeriodicalId":40988,"journal":{"name":"Derecho y Ciencias Sociales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2018-10-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Derecho y Ciencias Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24215/18522971E039","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El presente trabajo se propone un análisis del fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos “Carvalho Pinto de Sousa Morais v. Portugal” a la luz del derecho de la ancianidad y con perspectiva de género. A tal fin primero se hará una introducción sobre algunos aspectos atinentes a la vejez, el género y la sexualidad para posteriormente trabajar sobre los estereotipos presentes en este caso, los aportes que brindan los estudios de género sobre el tema, para finalmente pensar la idea de una justicia restaurativa.
太老了,不适合做爱?
本文从老年法和性别角度分析了欧洲人权法院“Carvalho Pinto de Sousa Morais诉葡萄牙”的判决。为此首先将介绍一些有关方面到老年,性别和性取向来接着工作存在的陈规定型观念在这种情况下,提供关于社会性别研究的贡献,让最后觉得恢复性司法的概念。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
14
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信