Des mémoires contradictoires

Abstract

Partant du cas d’une pendaison dans la section des femmes du camp de Majdanek a l’ete 1943, cet article propose d’analyser les depositions des rescapees au tribunal de grande instance de Dusseldorf (1975-1981). En l’absence de tout document ecrit, la preuve testimoniale sur laquelle les procureurs se fondent pose un probleme : bien que la totalite des prisonnieres du camp aient ete forcees d’assister a l’execution, elles n’ont pas toutes vu la meme chose. Dans une demarche resolument epistemologique, cet article s’interroge sur la valeur heuristique des temoignages. La triangulation des depositions des rescapees avec d’autres sources permet d’elucider les dynamiques complexes a l’interieur de la societe concentrationnaire et d’expliquer en partie le caractere ambivalent et contradictoire des temoignages.