Tussen familie en instelling? Een analyse van de huishoudtrajecten van doven in Oost-Vlaanderen, 1970-1950

4区 文学
Sofie De Veirman, Isabelle Devos
{"title":"Tussen familie en instelling? Een analyse van de huishoudtrajecten van doven in Oost-Vlaanderen, 1970-1950","authors":"Sofie De Veirman, Isabelle Devos","doi":"10.3406/RBPH.2017.9092","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Entre famille et institution ? Une analyse des trajectoires familiales des personnes sourdes en Flandre Orientale, 1750-1950. Les chercheurs travaillant sur l’invalidite (disability) ont postule l’existence d’un processus de segregation sociale pour les personnes en situation de handicap au XIXe siecle. Auparavant, celles-ci etaient censees relever de la responsabilite de la famille. Lorsque, au xixe siecle, les liens traditionnels de parente commencerent a faiblir et que l’individualisme devint plus marque, cette responsabilite dut etre suppleee par les institutions. En raison de la difficulte d’identifier les personnes en situation de handicap dans les sources historiques ainsi que de la nature fastidieuse de l’analyse des parcours de vie, cette hypothese de segregation n''a jamais ete testee par des recherches empiriques. Dans cet article, nous examinons, a partir d’une reconstitution des trajectoires familiales des hommes et femmes sourdes, le role de la famille dans la vie des personnes en situation de handicap et la maniere dont cette relation a evolue au cours du XIXe siecle. Sur la base de nos analyses, nous affirmons que l’hypothese d’un passage des soins informels aux soins formels doit etre nuancee. Tout au long des xviiie et xixe siecles, la famille continua a jouer un role important dans la vie des personnes sourdes. En outre, les personnes sourdes co-residentes ne furent pas seulement des recepteurs de soins, mais elles contribuerent activement a l''economie familiale. Les histoires de vie personnelle des hommes et des femmes sourdes internes dans des etablissements specialises suggerent que cette mesure etait en large partie determinee par un manque de possibilites d’accueil au sein de la famille, et qu’elle n''etait pas necessairement le resultat d’un abandon de la part des proches. Cet article montre que l’idee selon laquelle les personnes sourdes – par extension les personnes en situation de handicap – etaient, par definition, vulnerables, doit etre nuancee, au moins en ce qui concerne leurs conditions de vie et leur role au sein du menage.","PeriodicalId":44528,"journal":{"name":"REVUE BELGE DE PHILOLOGIE ET D HISTOIRE","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE BELGE DE PHILOLOGIE ET D HISTOIRE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3406/RBPH.2017.9092","RegionNum":4,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Entre famille et institution ? Une analyse des trajectoires familiales des personnes sourdes en Flandre Orientale, 1750-1950. Les chercheurs travaillant sur l’invalidite (disability) ont postule l’existence d’un processus de segregation sociale pour les personnes en situation de handicap au XIXe siecle. Auparavant, celles-ci etaient censees relever de la responsabilite de la famille. Lorsque, au xixe siecle, les liens traditionnels de parente commencerent a faiblir et que l’individualisme devint plus marque, cette responsabilite dut etre suppleee par les institutions. En raison de la difficulte d’identifier les personnes en situation de handicap dans les sources historiques ainsi que de la nature fastidieuse de l’analyse des parcours de vie, cette hypothese de segregation n''a jamais ete testee par des recherches empiriques. Dans cet article, nous examinons, a partir d’une reconstitution des trajectoires familiales des hommes et femmes sourdes, le role de la famille dans la vie des personnes en situation de handicap et la maniere dont cette relation a evolue au cours du XIXe siecle. Sur la base de nos analyses, nous affirmons que l’hypothese d’un passage des soins informels aux soins formels doit etre nuancee. Tout au long des xviiie et xixe siecles, la famille continua a jouer un role important dans la vie des personnes sourdes. En outre, les personnes sourdes co-residentes ne furent pas seulement des recepteurs de soins, mais elles contribuerent activement a l''economie familiale. Les histoires de vie personnelle des hommes et des femmes sourdes internes dans des etablissements specialises suggerent que cette mesure etait en large partie determinee par un manque de possibilites d’accueil au sein de la famille, et qu’elle n''etait pas necessairement le resultat d’un abandon de la part des proches. Cet article montre que l’idee selon laquelle les personnes sourdes – par extension les personnes en situation de handicap – etaient, par definition, vulnerables, doit etre nuancee, au moins en ce qui concerne leurs conditions de vie et leur role au sein du menage.
在家庭和机构之间?1970-1950年东佛兰德斯聋人家庭轨迹分析
家庭和机构之间?东佛兰德斯聋人家庭轨迹分析,1750-1950。残疾研究人员认为,在19世纪,残疾人存在着社会隔离的过程。以前,妇女被认为是家庭的责任。在19世纪,当传统的家庭关系开始减弱,个人主义变得更加明显时,这种责任必须由制度来代替。由于在历史资料中识别残疾人的困难,以及生命历程分析的繁琐性质,这种隔离假说从未在实证研究中得到检验。在这篇文章中,我们通过重建聋人的家庭轨迹,考察家庭在残疾人生活中的作用,以及这种关系在19世纪是如何发展的。根据我们的分析,我们认为从非正式护理过渡到正式护理的假设必须加以限定。在整个18和19世纪,家庭继续在聋人的生活中扮演着重要的角色。此外,同住的聋人不仅是照顾者,而且是家庭经济的积极贡献者。个人生活的故事,为男子和妇女在国内聋人学校专门suggerent裹在很大程度上说,这一措施做出自己缺乏收容家庭内部潜力,它没有n’’etait测量周期结果放弃的比例接近。这篇文章表明,聋人——引证为残疾人——从定义上讲是脆弱的,至少在他们的生活条件和他们在家庭中的角色方面,必须加以限定。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信