Cadre juridique des rejets de médicaments humains dans l’eau et ses perspectives d’évolution

M. MARCHAND-PILARD
{"title":"Cadre juridique des rejets de médicaments humains dans l’eau et ses perspectives d’évolution","authors":"M. MARCHAND-PILARD","doi":"10.36904/tsm/202111025","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\"Dans l’Union européenne (UE) la source principale de médicaments humains dans\nl’environnement est l’excrétion des patients. Ces médicaments n’ont pas été conçus en considération de\nleur devenir postutilisation et les stations de traitement des eaux usées (STEU) urbaines n’ont pas été\nconçues pour les éliminer. Face à cette situation a été développée une démarche en trois étapes. La\npremière phase a consisté à identifier les acteurs du cycle de vie des médicaments et analyser les\nréglementations françaises et européennes applicables. La deuxième phase a permis de comparer les\nmodes de gestion de cette pollution en Allemagne, Suède et Suisse pour identifier les solutions mises en\nplace et les incitations qui ont conduit ces États à agir. La dernière phase consistera à regrouper les\nprécédents résultats pour identifier les mesures coercitives et/ou incitatives transposables en France,\nvoire à l’UE pour déployer ces solutions. Les deux premières phases ont permis de mettre en évidence les\nlimites et évolutions des réglementations européennes et françaises en matière de rejet des médicaments\nhumains dans l’eau. Il en ressort que la France n’a pas de cadre réglementaire approprié pour gérer cette\npollution, et semble fortement attachée aux actions de réduction à la source. Une intervention sur\nl’ensemble du cycle de vie des médicaments serait pourtant nécessaire. Des actions de réduction à la\nsource ne sont pas efficaces à court terme et les actions correctives sont coûteuses et insuffisantes seules.\nLes réglementations et politiques publiques doivent être décloisonnées pour aller vers des mesures\ntransversales mettant tous les acteurs à contribution. Les évolutions européennes récentes (nationales et\nsupranationales) laissent présager la demande de traitements avancés dans les STEU et un cadre plus\ncontraignant pour le retour au sol des boues, mais se pose la question du financement.\"","PeriodicalId":76808,"journal":{"name":"Vital and health statistics. Series 11, Data from the National Health Survey","volume":"33 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-11-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Vital and health statistics. Series 11, Data from the National Health Survey","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36904/tsm/202111025","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

"Dans l’Union européenne (UE) la source principale de médicaments humains dans l’environnement est l’excrétion des patients. Ces médicaments n’ont pas été conçus en considération de leur devenir postutilisation et les stations de traitement des eaux usées (STEU) urbaines n’ont pas été conçues pour les éliminer. Face à cette situation a été développée une démarche en trois étapes. La première phase a consisté à identifier les acteurs du cycle de vie des médicaments et analyser les réglementations françaises et européennes applicables. La deuxième phase a permis de comparer les modes de gestion de cette pollution en Allemagne, Suède et Suisse pour identifier les solutions mises en place et les incitations qui ont conduit ces États à agir. La dernière phase consistera à regrouper les précédents résultats pour identifier les mesures coercitives et/ou incitatives transposables en France, voire à l’UE pour déployer ces solutions. Les deux premières phases ont permis de mettre en évidence les limites et évolutions des réglementations européennes et françaises en matière de rejet des médicaments humains dans l’eau. Il en ressort que la France n’a pas de cadre réglementaire approprié pour gérer cette pollution, et semble fortement attachée aux actions de réduction à la source. Une intervention sur l’ensemble du cycle de vie des médicaments serait pourtant nécessaire. Des actions de réduction à la source ne sont pas efficaces à court terme et les actions correctives sont coûteuses et insuffisantes seules. Les réglementations et politiques publiques doivent être décloisonnées pour aller vers des mesures transversales mettant tous les acteurs à contribution. Les évolutions européennes récentes (nationales et supranationales) laissent présager la demande de traitements avancés dans les STEU et un cadre plus contraignant pour le retour au sol des boues, mais se pose la question du financement."
向水中排放人类药物的法律框架及其未来发展前景
“在欧盟,环境中人类药物的主要来源是患者的排泄物。这些药物在设计时没有考虑到它们的使用后用途,城市污水处理厂也没有设计来处理它们。针对这种情况,我们制定了三个阶段的方法。第一阶段包括确定药品生命周期中的参与者,并分析适用的法国和欧洲法规。第二阶段比较了德国、瑞典和瑞士的污染管理方法,以确定实施的解决方案和促使这些国家采取行动的激励措施。最后阶段将是对之前的结果进行汇总,以确定在法国甚至欧盟实施这些解决方案所需的强制和/或激励措施。前两个阶段突出了欧洲和法国关于将人类药物释放到水中的法规的局限性和发展。这表明,法国没有适当的监管框架来管理这种污染,而且似乎强烈致力于从源头上减少污染。然而,有必要对药物的整个生命周期进行干预。从源头上减少行动在短期内是无效的,纠正行动本身是昂贵的,而且是不够的。公共政策和法规必须脱钩,以便采取所有参与者都能参与的跨领域措施。欧洲最近的发展(国家和超国家)表明,对先进的污水处理和更严格的污泥回收框架的需求,但资金问题仍然存在。”
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信