ГОСУДАРСТВО КАК ПОВСЕДНЕВНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ: «НЕЛЕГАЛЬНОСТЬ» МИГРАЦИЙ И МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ

Татьяна Николаевна Журавская, Наталья Петровна Рыжова
{"title":"ГОСУДАРСТВО КАК ПОВСЕДНЕВНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ: «НЕЛЕГАЛЬНОСТЬ» МИГРАЦИЙ И МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ","authors":"Татьяна Николаевна Журавская, Наталья Петровна Рыжова","doi":"10.24866/1813-3274/2023-2/56-71","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Статья посвящена исследованию миграционного поведения и миграционной политики в России на микроуровне. Авторы следуют антропологической традиции концептуальной демистификации государства как единого актора, имеющего монопольные права на социальную политику. Утверждается, что наряду с государственными служащими миграционная политика реализуется представителями «диаспор», работниками компаний, нанимающих иностранных рабочих, разными посредниками между «законом» и «обычным человеком». Авторы утверждают, несмотря на противоречивость и непоследовательность современной российской миграционной политики, дискриминационные практики «успешно» реализуются и «усваиваются» как теми, кто ее реализует, так и теми, кто управляем. Более того, не только представители власти производят дисциплинарное воздействие, производя «хорошего» мигранта. В этом напрямую принимает участие и бизнес, хотя основания дисциплинарных практик находятся в иной, рыночной плоскости. Посредники и представители диаспор также встраиваются в механизм, формирующий образ «хорошей» нации. И, наконец, сами мигранты не просто принимают правила игры, но и усваивают идею как о «хорошем» работнике, так и «хорошем» представителе «нации». Авторы используют фукондианский дискурс-анализ для исследования языковых практик, эмпирическую базу составляют экспертные и биографические интервью (2014–2016 гг., Амурская область и Красноярский край). Основной текст статьи состоит из описания методов и данных, концептуальной рамки исследования и трех разделов с последовательным представлением результатов.","PeriodicalId":32799,"journal":{"name":"Kontury global''nykh transformatsii politika ekonomika pravo","volume":"37 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Kontury global''nykh transformatsii politika ekonomika pravo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24866/1813-3274/2023-2/56-71","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Статья посвящена исследованию миграционного поведения и миграционной политики в России на микроуровне. Авторы следуют антропологической традиции концептуальной демистификации государства как единого актора, имеющего монопольные права на социальную политику. Утверждается, что наряду с государственными служащими миграционная политика реализуется представителями «диаспор», работниками компаний, нанимающих иностранных рабочих, разными посредниками между «законом» и «обычным человеком». Авторы утверждают, несмотря на противоречивость и непоследовательность современной российской миграционной политики, дискриминационные практики «успешно» реализуются и «усваиваются» как теми, кто ее реализует, так и теми, кто управляем. Более того, не только представители власти производят дисциплинарное воздействие, производя «хорошего» мигранта. В этом напрямую принимает участие и бизнес, хотя основания дисциплинарных практик находятся в иной, рыночной плоскости. Посредники и представители диаспор также встраиваются в механизм, формирующий образ «хорошей» нации. И, наконец, сами мигранты не просто принимают правила игры, но и усваивают идею как о «хорошем» работнике, так и «хорошем» представителе «нации». Авторы используют фукондианский дискурс-анализ для исследования языковых практик, эмпирическую базу составляют экспертные и биографические интервью (2014–2016 гг., Амурская область и Красноярский край). Основной текст статьи состоит из описания методов и данных, концептуальной рамки исследования и трех разделов с последовательным представлением результатов.
国家作为日常互动:“非法”移民和俄罗斯的移民政策
这篇文章是关于俄罗斯微观移民行为和移民政策的研究。作者遵循人类学传统,即国家作为一个独有社会政策权利的单一参与者的概念脱节。有人说,除了公务员外,移民政策是由“散居海外”的代表、雇佣外国工人、“法律”和“普通人”之间的不同调停人实施的。作者声称,尽管俄罗斯现代移民政策存在争议和不一致,歧视做法“成功”得到实施,被执行者和管理人员“吸收”。此外,不仅仅是政府官员通过制造“好”移民来产生纪律影响。企业也直接参与其中,尽管纪律实践的基础不同,但市场层面却不同。调解员和散居在外的代表也加入了一种机制,塑造了一个“好”国家的形象。最后,移民不仅接受了游戏规则,而且还接受了“好”工人和“好”国家代表的想法。作者使用福卡西安语言学分析来研究语言实践,经验数据库包括专家和传记采访(2014 - 2016年,阿穆尔地区和克拉斯诺亚尔斯克地区)。本文的主要文本包括方法和数据的描述、研究的概念框架和三个部分的顺序表示。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信