Avaliação do conhecimento sobre iniciação científica em alunos de medicina

João Pedro de Resende Côrtes, Sara Cristine Marques dos Santos, Thaís Lemos de Souza Macêdo, João Carlos De Souza Côrtes Junior, Paula Pitta de Resende Côrtes, Ivana Picone Borges de Aragão
{"title":"Avaliação do conhecimento sobre iniciação científica em alunos de medicina","authors":"João Pedro de Resende Côrtes, Sara Cristine Marques dos Santos, Thaís Lemos de Souza Macêdo, João Carlos De Souza Côrtes Junior, Paula Pitta de Resende Côrtes, Ivana Picone Borges de Aragão","doi":"10.21727/rs.v12i2.2568","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: A participação do aluno em atividades de iniciação cientifica (IC) proporciona a sua inserção precoce na área de pesquisa, com consequente aquisição de conhecimentos, que serão importantes para sua vida profissional, além servir de estímulo para o seu futuro ingresso, em programas de pós graduação. O objetivo do presente estudo foi obter um panorama do conhecimento sobre IC por estudantes de medicina. Metodologia: Estudo observacional e transversal sobre o conhecimento em relação às atividades de iniciação científica, através da aplicação de questionário anônimo online, em alunos do curso de medicina, sobre assuntos relacionados a IC. Resultados: Dos 224 entrevistados, 176(78,57%) não atuam em iniciação científica, 181(80,8%) desconhecem os trâmites para obtenção de um parecer pelo Comitê de Ética em Pesquisa, 103(45,98%) nunca produziram um tema-livre e não sabem o que é e 123(54,91%) nunca produziram um artigo científico. Mais da metade dos alunos, 117(52,23%), não possuíam o cadastro no currículo Lattes. Conclusão: Foi possível observar através do presente estudo, que os estudantes de medicina possuem muitas dúvidas nos temas relacionados à produção cientifica durante a graduação. A maioria deles não atua em iniciação científica e nunca participou de grupos de pesquisa","PeriodicalId":101123,"journal":{"name":"Revista Portuguesa de Saúde Pública","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Portuguesa de Saúde Pública","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21727/rs.v12i2.2568","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introdução: A participação do aluno em atividades de iniciação cientifica (IC) proporciona a sua inserção precoce na área de pesquisa, com consequente aquisição de conhecimentos, que serão importantes para sua vida profissional, além servir de estímulo para o seu futuro ingresso, em programas de pós graduação. O objetivo do presente estudo foi obter um panorama do conhecimento sobre IC por estudantes de medicina. Metodologia: Estudo observacional e transversal sobre o conhecimento em relação às atividades de iniciação científica, através da aplicação de questionário anônimo online, em alunos do curso de medicina, sobre assuntos relacionados a IC. Resultados: Dos 224 entrevistados, 176(78,57%) não atuam em iniciação científica, 181(80,8%) desconhecem os trâmites para obtenção de um parecer pelo Comitê de Ética em Pesquisa, 103(45,98%) nunca produziram um tema-livre e não sabem o que é e 123(54,91%) nunca produziram um artigo científico. Mais da metade dos alunos, 117(52,23%), não possuíam o cadastro no currículo Lattes. Conclusão: Foi possível observar através do presente estudo, que os estudantes de medicina possuem muitas dúvidas nos temas relacionados à produção cientifica durante a graduação. A maioria deles não atua em iniciação científica e nunca participou de grupos de pesquisa
对医学生科学启蒙知识的评价
简介:学生参与科学启蒙活动(ci)提供了他们在研究领域的早期插入,随后获得的知识,这对他们的职业生涯是重要的,并作为一个刺激他们未来进入研究生项目。摘要本研究的目的是瞭解医学生对心衰的认识。方法:采用匿名在线问卷调查的方法,对医科学生的科学启蒙活动知识进行观察和横断面研究。结果:在224名受访者中,176人(78.57%)没有从事科学启动工作,181人(80.8%)不知道获得研究伦理委员会意见的程序,103人(45.98%)从未发表过无主题的论文,不知道它是什么,123人(54.91%)从未发表过科学论文。超过一半的学生,117人(52.23%)没有参加拿铁课程。结论:通过本研究可以观察到,医学生在毕业时对与科学生产相关的问题有许多疑问。他们中的大多数人不从事科学启蒙工作,也从未参加过研究小组
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信