Faciliter l’accès aux données administratives sur la vaccination anti-SRAS-CoV-2 aux fins de la recherche

Andrew D. McRae, P. Archambault, Patrick Fok, Hana Wiemer, Laurie J. Morrison, Matthew Herder
{"title":"Faciliter l’accès aux données administratives sur la vaccination anti-SRAS-CoV-2 aux fins de la recherche","authors":"Andrew D. McRae, P. Archambault, Patrick Fok, Hana Wiemer, Laurie J. Morrison, Matthew Herder","doi":"10.1503/cmaj.211712-f","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"E1147 La confiance du public envers la recherche scientifique, surtout en ce qui concerne les vaccins, s’est révélée fragile durant la pan‐ démie de COVID‐19. Pour contrer l’omniprésente désinformation au sujet des vaccins anti‐SRAS‐CoV‐2, il est important que les chercheurs canadiens indépendants puissent évaluer en continu et de façon rigoureuse l’innocuité et l’efficacité des vaccins1. Or, les efforts des chercheurs pour procéder rapidement à des études nationales sur l’efficacité des vaccins ont été ralentis par divers obstacles qui nuisent au partage des données et à l’inclusion du statut vaccinal des patients dans les études cli‐ niques et épidémiologiques sur le SRAS‐CoV‐22. Après l’éclosion de SRAS en 2003, une commission ontarienne indépendante avait recommandé aux dépositaires des données de mettre en place des mécanismes pour accélérer l’accès aux données administratives sur la santé comme moyen de faciliter la recherche dans le but d’orienter la réponse aux pandémies3. Malheureusement, cette recommandation n’a pas été suivie lors de la pandémie de COVID‐19, ce qui a nui à la réactivité du Canada. Nous expliquons comment la frilosité vis‐à‐vis du partage des données a donné lieu à des occasions manquées de procéder rapidement à de robustes études cliniques pan‐ canadiennes sur le SRAS‐CoV‐2 et sur l’efficacité des vaccins, et nous résumons les mécanismes de partage des données qui peuvent et devraient être mis en place.","PeriodicalId":10359,"journal":{"name":"CMAJ : Canadian Medical Association Journal","volume":"78 1","pages":"E1147 - E1152"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-08-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CMAJ : Canadian Medical Association Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1503/cmaj.211712-f","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

E1147 La confiance du public envers la recherche scientifique, surtout en ce qui concerne les vaccins, s’est révélée fragile durant la pan‐ démie de COVID‐19. Pour contrer l’omniprésente désinformation au sujet des vaccins anti‐SRAS‐CoV‐2, il est important que les chercheurs canadiens indépendants puissent évaluer en continu et de façon rigoureuse l’innocuité et l’efficacité des vaccins1. Or, les efforts des chercheurs pour procéder rapidement à des études nationales sur l’efficacité des vaccins ont été ralentis par divers obstacles qui nuisent au partage des données et à l’inclusion du statut vaccinal des patients dans les études cli‐ niques et épidémiologiques sur le SRAS‐CoV‐22. Après l’éclosion de SRAS en 2003, une commission ontarienne indépendante avait recommandé aux dépositaires des données de mettre en place des mécanismes pour accélérer l’accès aux données administratives sur la santé comme moyen de faciliter la recherche dans le but d’orienter la réponse aux pandémies3. Malheureusement, cette recommandation n’a pas été suivie lors de la pandémie de COVID‐19, ce qui a nui à la réactivité du Canada. Nous expliquons comment la frilosité vis‐à‐vis du partage des données a donné lieu à des occasions manquées de procéder rapidement à de robustes études cliniques pan‐ canadiennes sur le SRAS‐CoV‐2 et sur l’efficacité des vaccins, et nous résumons les mécanismes de partage des données qui peuvent et devraient être mis en place.
为研究目的方便获取sars - cov -2疫苗接种管理数据
E1147在COVID - 19大流行期间,公众对科学研究,特别是疫苗研究的信心被证明是脆弱的。为了解决关于sars - CoV - 2疫苗普遍存在的错误信息,重要的是,加拿大独立研究人员能够持续和严格地评估疫苗的安全性和有效性然而,由于各种障碍阻碍了数据共享和将患者的疫苗状况纳入sars - CoV - 22的临床和流行病学研究,研究人员迅速开展国家疫苗有效性研究的努力受到了阻碍。在2003年sars爆发后,安大略省的一个独立委员会建议数据保管人建立机制,加快获取行政卫生数据,作为促进研究的手段,以指导大流行应对。不幸的是,在COVID - 19大流行期间,这一建议没有得到遵守,这损害了加拿大的反应能力。我们怎么解释谨小慎微螺丝日‐螺丝‐数据共享,导致错失健壮的迅速开展临床研究,午睡加拿大关于非典‐vocs‐2‐和疫苗的有效性,我们总结了数据共享机制,可以而且应该到位。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信