{"title":"Una cartografía del derecho a la vivienda en la Corte Cuprema de Justicia de la Nación Argentina (2013-2020)","authors":"Tamara Belén Rogers","doi":"10.24215/18522971e107","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el presente me propongo realizar una sistematización y análisis de los fallos judiciales dictados por la Corte Suprema de la Nación Argentina (CSJN) en el período temporal 2013-2020, en los cuales el Estado (municipal, provincial o nacional) haya resultado demandado por el cumplimiento del Derecho a la Vivienda. \nUna vez identificados todos los casos y dentro de ellos, todas las resoluciones dictadas; se construirá el universo total. Luego, se sistematizarán en una base de datos y finalmente se establecerá el alcance otorgado a este derecho, indagando en qué casos, a qué sujetos y en qué condiciones se les reconoce el Derecho a la Vivienda; utilizando para ello la metodología denominada etnografía jurídica. \nLos resultados obtenidos permitieron visibilizar en primer término que una gran parte de las causas que arribaron a la CSJN en materia de vivienda han sido desestimadas. En segundo lugar se pudo observar que el máximo tribunal de justicia de nuestro país ha seleccionado para expedirse los casos más fáciles, es decir, los casos que son extremos por encontrarse involucradas personas que atraviesan una grave situación angustiante. Finalmente, se detectó que transcurrieron 9 años del último fallo emblemático de la CSJN en materia de vivienda, “Q. C., S. Y. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo”; sin que haya habido luego ningún pronunciamiento de avanzada sobre la materia. \nSe concluye que la clase de remedios adoptados por la CSJN ante la violación del derecho a la vivienda son débiles y que deviene imprescindible el dictado de sentencias dialógicas y la implementación del litigio estructural.","PeriodicalId":40988,"journal":{"name":"Derecho y Ciencias Sociales","volume":"59 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2022-10-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Derecho y Ciencias Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24215/18522971e107","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
En el presente me propongo realizar una sistematización y análisis de los fallos judiciales dictados por la Corte Suprema de la Nación Argentina (CSJN) en el período temporal 2013-2020, en los cuales el Estado (municipal, provincial o nacional) haya resultado demandado por el cumplimiento del Derecho a la Vivienda.
Una vez identificados todos los casos y dentro de ellos, todas las resoluciones dictadas; se construirá el universo total. Luego, se sistematizarán en una base de datos y finalmente se establecerá el alcance otorgado a este derecho, indagando en qué casos, a qué sujetos y en qué condiciones se les reconoce el Derecho a la Vivienda; utilizando para ello la metodología denominada etnografía jurídica.
Los resultados obtenidos permitieron visibilizar en primer término que una gran parte de las causas que arribaron a la CSJN en materia de vivienda han sido desestimadas. En segundo lugar se pudo observar que el máximo tribunal de justicia de nuestro país ha seleccionado para expedirse los casos más fáciles, es decir, los casos que son extremos por encontrarse involucradas personas que atraviesan una grave situación angustiante. Finalmente, se detectó que transcurrieron 9 años del último fallo emblemático de la CSJN en materia de vivienda, “Q. C., S. Y. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo”; sin que haya habido luego ningún pronunciamiento de avanzada sobre la materia.
Se concluye que la clase de remedios adoptados por la CSJN ante la violación del derecho a la vivienda son débiles y que deviene imprescindible el dictado de sentencias dialógicas y la implementación del litigio estructural.
本,我打算进行系统化和分析司法命令阿根廷国家最高法院(CSJN)在临时2013-2020、在国家或省(市)取得被告履行住房权。一旦确定了所有案件,并在其中作出了所有决定;整个宇宙将被建造。然后将这些资料编入数据库,最后确定给予这一权利的范围,调查在什么情况下、在什么情况下以及在什么条件下给予他们住房权;使用一种叫做法律人种学的方法论。所获得的结果首先表明,CSJN在住房问题上的大部分案件都被驳回了。第二,可以观察到,我国最高法院选择了最容易的案件,即极端的案件,因为涉及的人正在经历严重的痛苦情况。最后,我们发现,自CSJN上一次具有里程碑意义的住房裁决以来,已经过去了9年。C., s.y. C /布宜诺斯艾利斯市政府s/ amparo”;在这个问题上没有任何进展的声明。本文分析了CSJN对侵犯住房权所采取的补救措施,并得出结论认为,对话判决和结构性诉讼的实施是必要的。