Le chaînon manquant ? Les modèles institutionnels pour expliquer l’évolution du 1 % le plus riche

IF 0.5 4区 经济学 Q3 ECONOMICS
N. Zorn
{"title":"Le chaînon manquant ? Les modèles institutionnels pour expliquer l’évolution du 1 % le plus riche","authors":"N. Zorn","doi":"10.3917/REDP.266.0991","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Depuis le milieu des annees 1980, la part des revenus captee par le 1 % le plus riche des pays developpes a connu deux tendances distinctes ; les pays anglophones ont vecu une hausse importante alors que les pays non anglophones ont plutot connu une hausse moderee et parfois meme un recul. Les facteurs institutionnels (sans lien avec l’aspect linguistique) permettent le mieux d’expliquer ces differentes evolutions. Or, l’importance des institutions dans l’economie serait avant tout de nature combinatoire. Comme le soulignent les theories des modeles/varietes de capitalisme, une meme institution n’aura pas necessairement le meme impact dans un contexte institutionnel different, et deux combinaisons differentes d’institutions peuvent produire des effets similaires. Nous postulons que les modeles institutionnels permettent d’expliquer l’evolution du 1 % le plus riche. Ce texte examine la compatibilite des facteurs institutionnels identifies par la litterature avec quatre theories de modeles institutionnels differenciant les pays anglophones des autres pays developpes. Cette approche ajoute un element important dans la comprehension de l’evolution des hauts revenus.","PeriodicalId":44798,"journal":{"name":"REVUE D ECONOMIE POLITIQUE","volume":"6 1","pages":"991-1021"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2016-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE D ECONOMIE POLITIQUE","FirstCategoryId":"96","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/REDP.266.0991","RegionNum":4,"RegionCategory":"经济学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Depuis le milieu des annees 1980, la part des revenus captee par le 1 % le plus riche des pays developpes a connu deux tendances distinctes ; les pays anglophones ont vecu une hausse importante alors que les pays non anglophones ont plutot connu une hausse moderee et parfois meme un recul. Les facteurs institutionnels (sans lien avec l’aspect linguistique) permettent le mieux d’expliquer ces differentes evolutions. Or, l’importance des institutions dans l’economie serait avant tout de nature combinatoire. Comme le soulignent les theories des modeles/varietes de capitalisme, une meme institution n’aura pas necessairement le meme impact dans un contexte institutionnel different, et deux combinaisons differentes d’institutions peuvent produire des effets similaires. Nous postulons que les modeles institutionnels permettent d’expliquer l’evolution du 1 % le plus riche. Ce texte examine la compatibilite des facteurs institutionnels identifies par la litterature avec quatre theories de modeles institutionnels differenciant les pays anglophones des autres pays developpes. Cette approche ajoute un element important dans la comprehension de l’evolution des hauts revenus.
缺失的一环?制度模型解释了最富有的1%的演变
自20世纪80年代中期以来,发展中国家最富有的1%的人所获得的收入份额呈现出两种截然不同的趋势;英语国家的人数大幅增加,而非英语国家的人数则略有增加,有时甚至下降。制度因素(与语言无关)最好地解释了这些不同的发展。然而,制度在经济中的重要性主要是组合的。正如资本主义模型/品种理论所强调的那样,同一制度在不同的制度背景下不一定会产生相同的影响,两种不同的制度组合可能会产生相似的效果。我们假设制度模式可以解释最富有的1%的人的趋势。本文探讨了文献中确定的制度因素与英语国家与其他发达国家不同的四种制度模式理论的兼容性。这种方法为理解高收入趋势增加了一个重要因素。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
27
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信