Criterios interamericanos en materia de verdad y de justicia para el diseño y adopción de un marco de justicia transicional

Leidy Yulieth Durán Castellanos
{"title":"Criterios interamericanos en materia de verdad y de justicia para el diseño y adopción de un marco de justicia transicional","authors":"Leidy Yulieth Durán Castellanos","doi":"10.15359/rldh.29-1.10","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La adopción y el diseño de un escenario trasnacional para la búsqueda de la paz y/o la democraciaha sido un tema ampliamente analizado en el ámbito internacional, al involucrar dos objetivosque podrían llegar a ser contradictorios, por una parte, la satisfacción de los componentesde Verdad y de Justicia y, por otra, la necesidad de superar los hechos que generaron gravesviolaciones a derechos humanos. Esta cuestión ha generado diversidad de posturas, entre lasque destacan las de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericanade Derechos Humanos, como máximos órganos de protección y promoción de DerechosHumanos en el continente americano. En relación con lo anterior, este documento tiene porobjetivo principal identificar los criterios que los Estados parte de la Convención Americanade Derechos Humanos deben observar en materia de verdad y de justicia en el momento deadoptar un marco de justicia transicional a la luz de las decisiones de los dos órganos integrantesdel Sistema Interamericano de Derechos Humanos. De acuerdo con esto, se examinarán lasdecisiones de estos organismos en el estudio de esta problemática, y se analizarán de manera comparativa, para así delimitar las obligaciones que deben ser tenidas en cuenta por los Estadosparte en el momento de adoptar un mecanismo de justicia transicional.","PeriodicalId":30928,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Derechos Humanos","volume":"51 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-08-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Latinoamericana de Derechos Humanos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15359/rldh.29-1.10","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

La adopción y el diseño de un escenario trasnacional para la búsqueda de la paz y/o la democraciaha sido un tema ampliamente analizado en el ámbito internacional, al involucrar dos objetivosque podrían llegar a ser contradictorios, por una parte, la satisfacción de los componentesde Verdad y de Justicia y, por otra, la necesidad de superar los hechos que generaron gravesviolaciones a derechos humanos. Esta cuestión ha generado diversidad de posturas, entre lasque destacan las de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericanade Derechos Humanos, como máximos órganos de protección y promoción de DerechosHumanos en el continente americano. En relación con lo anterior, este documento tiene porobjetivo principal identificar los criterios que los Estados parte de la Convención Americanade Derechos Humanos deben observar en materia de verdad y de justicia en el momento deadoptar un marco de justicia transicional a la luz de las decisiones de los dos órganos integrantesdel Sistema Interamericano de Derechos Humanos. De acuerdo con esto, se examinarán lasdecisiones de estos organismos en el estudio de esta problemática, y se analizarán de manera comparativa, para así delimitar las obligaciones que deben ser tenidas en cuenta por los Estadosparte en el momento de adoptar un mecanismo de justicia transicional.
设计和采用过渡时期司法框架的美洲真相和正义标准
收养和校董会场景设计对和平的追求和/或democraciaha受到国际广泛讨论的主题领域,参与两个objetivosque可能会相互矛盾,一方面componentesde满意度真理和正义,另一方面,我们也需要通过这些事实gravesviolaciones人权。这一问题产生了各种立场,特别是美洲人权法院和美洲人权委员会作为美洲大陆保护和促进人权的最高机构的立场。在上述方面,本文主要有porobjetivo辨识标准Americanade人权公约的缔约国应在遵守方面的真理和正义在此刻deadoptar一个过渡期司法框架,光这两个机构决定integrantesdel美洲人权系统。因此,在研究这一问题时,将审查这些机构的决定,并对其进行比较分析,以确定缔约国在通过过渡司法机制时应考虑的义务。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书