SRTM1 ve ASTER Sayısal Yükseklik Modellerinin Gravimetrik Jeoit Belirlemeye Katkısı

IF 1.6 Q3 GEOSCIENCES, MULTIDISCIPLINARY
Geomatik Pub Date : 2018-12-01 DOI:10.29128/GEOMATIK.402331
H. T. A. Il, Ramazan Alpay Abbak, İ. Bi̇ldi̇ri̇ci̇, Selda Demir
{"title":"SRTM1 ve ASTER Sayısal Yükseklik Modellerinin Gravimetrik Jeoit Belirlemeye Katkısı","authors":"H. T. A. Il, Ramazan Alpay Abbak, İ. Bi̇ldi̇ri̇ci̇, Selda Demir","doi":"10.29128/GEOMATIK.402331","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Gravimetrik jeoit modellerinin olusturulma surecinde gravite verilerinin yani sira topografik yuksekliklere de ihtiyac vardir. Cunku jeoit modelleme calismalarinda topografya etkisi en onemli parametrelerden biridir ve fiziksel yeryuzeyinden toplanan gravite olculeri jeoit modellemede dogrudan kullanilamaz. Serbest hava gravite anomalilerinin enterpolasyonu icin herhangi bir Sayisal Yukseklik Modelinden (SYM) alinan grid merkezlerinin ortalama yuksekliklerine ihtiyac vardir. Bu calismada SRTM1 ve ASTER SYM’lerin bolgesel gravimetrik jeoit modelleme calismalarindaki performansi degerlendirilmistir. Oncelikle calisma sahasina homojen olarak dagilmis nivelman noktalariyla modellerin dogruluklari bolgesel anlamda arastirilmistir. Daha sonra, test bolgesinde SYM’ler sirasiyla kullanilarak KTH (Isvec Kraliyet Enstitusu) yontemi ile iki tane gravimetrik jeoit modeli hesaplanmistir. Karsilasilan cesitli sistematik hatalari ortadan kaldirmak ve en uygun kombinasyonu elde etmek icin gravimetrik ve GPS/nivelaman jeoit modellerini duzeltici yuzeye dayali olarak optimum yuzeyde birlestirilmis ve jeoit modellerinin dogruluklari analiz edilmistir. Sonuc olarak her iki jeoit modeli arasinda anlamli bir fark olmadigi gorulmustur. Modellerin benzer sonuclari vermesi, her iki SYM’nin dogruluklarinin yakin olmasindan kaynaklandigi degerlendirilmektedir. Ancak SRTM1 modelinin olmadigi yerlerde ASTER modelinin alternatif olarak kullanilabilecegi onerilmektedir.","PeriodicalId":33776,"journal":{"name":"Geomatik","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.6000,"publicationDate":"2018-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Geomatik","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29128/GEOMATIK.402331","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"GEOSCIENCES, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Gravimetrik jeoit modellerinin olusturulma surecinde gravite verilerinin yani sira topografik yuksekliklere de ihtiyac vardir. Cunku jeoit modelleme calismalarinda topografya etkisi en onemli parametrelerden biridir ve fiziksel yeryuzeyinden toplanan gravite olculeri jeoit modellemede dogrudan kullanilamaz. Serbest hava gravite anomalilerinin enterpolasyonu icin herhangi bir Sayisal Yukseklik Modelinden (SYM) alinan grid merkezlerinin ortalama yuksekliklerine ihtiyac vardir. Bu calismada SRTM1 ve ASTER SYM’lerin bolgesel gravimetrik jeoit modelleme calismalarindaki performansi degerlendirilmistir. Oncelikle calisma sahasina homojen olarak dagilmis nivelman noktalariyla modellerin dogruluklari bolgesel anlamda arastirilmistir. Daha sonra, test bolgesinde SYM’ler sirasiyla kullanilarak KTH (Isvec Kraliyet Enstitusu) yontemi ile iki tane gravimetrik jeoit modeli hesaplanmistir. Karsilasilan cesitli sistematik hatalari ortadan kaldirmak ve en uygun kombinasyonu elde etmek icin gravimetrik ve GPS/nivelaman jeoit modellerini duzeltici yuzeye dayali olarak optimum yuzeyde birlestirilmis ve jeoit modellerinin dogruluklari analiz edilmistir. Sonuc olarak her iki jeoit modeli arasinda anlamli bir fark olmadigi gorulmustur. Modellerin benzer sonuclari vermesi, her iki SYM’nin dogruluklarinin yakin olmasindan kaynaklandigi degerlendirilmektedir. Ancak SRTM1 modelinin olmadigi yerlerde ASTER modelinin alternatif olarak kullanilabilecegi onerilmektedir.
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
33.30%
发文量
6
审稿时长
30 weeks
文献相关原料
公司名称 产品信息 采购帮参考价格
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信