Czy pedagogika religii daje się sekularyzować O ortodoksjach, herezjach i religioznawczych perspektywach rozwoju subdyscypliny

Monika Humeniuk
{"title":"Czy pedagogika religii daje się sekularyzować O ortodoksjach, herezjach i\n religioznawczych perspektywach rozwoju subdyscypliny","authors":"Monika Humeniuk","doi":"10.26881/ae.2021.18.03","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Rekonstruowanie znaczeniowych i funkcjonalnych kontekstów zastosowania\n kategorii ortodoksji i herezji w wybranych koncepcjach socjologicznych\n pozwala budować i włączać ich teoriotwórczy potencjał w obszar pedagogiki\n ogólnej i pedagogiki religii. Uprawiana w Polsce pedagogika religii bywa\n zwykle rezerwowana dla myślenia pedagogiczno-teologicznego w ramach \n tradycji chrześcijańskiej. Ujęcie tego typu silnie rezonuje z klasycznymi\n teoriami religioznawczymi sytuującymi się w nurcie tzw. ,,rewaloryzacji\n religii”, nie wyczerpuje jednak, jak się wydaje, spektrum możliwości, jakie\n przed pedagogiką religii stawia współczesne krytyczne religioznawstwo, które\n nie wiąże już tak ściśle problemów religii z problemami teologii.\n Przeciwnie, odrywa fenomen religii od teologii, ,,sekularyzuje” go, co\n skutkuje niezwykłą różnorodnością teorii religii wiążąc je często z tak\n ,,niereligijnymi” tematami jak ekologie, ideologie, sport czy ruchy\n miejskie. W przygotowanym referacie, wychodząc od zaprezentowania wybranych\n ustaleń z zakresu badań własnych nad kategoriami ortodoksji i herezji,\n spróbuję zarysować ów niedoszacowany przez pedagogikę religii, inspirowany\n krytycznym religioznawstwem teoretyczny potencjał jej rozwoju.","PeriodicalId":33202,"journal":{"name":"Ars Educandi","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-11-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ars Educandi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26881/ae.2021.18.03","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Rekonstruowanie znaczeniowych i funkcjonalnych kontekstów zastosowania kategorii ortodoksji i herezji w wybranych koncepcjach socjologicznych pozwala budować i włączać ich teoriotwórczy potencjał w obszar pedagogiki ogólnej i pedagogiki religii. Uprawiana w Polsce pedagogika religii bywa zwykle rezerwowana dla myślenia pedagogiczno-teologicznego w ramach  tradycji chrześcijańskiej. Ujęcie tego typu silnie rezonuje z klasycznymi teoriami religioznawczymi sytuującymi się w nurcie tzw. ,,rewaloryzacji religii”, nie wyczerpuje jednak, jak się wydaje, spektrum możliwości, jakie przed pedagogiką religii stawia współczesne krytyczne religioznawstwo, które nie wiąże już tak ściśle problemów religii z problemami teologii. Przeciwnie, odrywa fenomen religii od teologii, ,,sekularyzuje” go, co skutkuje niezwykłą różnorodnością teorii religii wiążąc je często z tak ,,niereligijnymi” tematami jak ekologie, ideologie, sport czy ruchy miejskie. W przygotowanym referacie, wychodząc od zaprezentowania wybranych ustaleń z zakresu badań własnych nad kategoriami ortodoksji i herezji, spróbuję zarysować ów niedoszacowany przez pedagogikę religii, inspirowany krytycznym religioznawstwem teoretyczny potencjał jej rozwoju.
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信