CÓMO MIDE EL RIESGO EL OBSERVADOR IMPARCIAL

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY
A. Heras, David Teira
{"title":"CÓMO MIDE EL RIESGO EL OBSERVADOR IMPARCIAL","authors":"A. Heras, David Teira","doi":"10.22201/IIFS.18704905E.2015.525","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Exploramos aqui la conexion entre los conceptos de riesgo e igualdad en el argumento del observador imparcial. La concepcion de la justicia que elegiria un observador imparcial se justifica por la pureza del procedimiento de eleccion. Sin embargo, si modelizamos esta decision utilizando medidas del riesgo habituales en matematica financiera, veremos como el criterio de eleccion del observador bajo el velo de la ignorancia contiene una preferencia implicita por el grado de desigualdad resultante. Esto nos obliga a reconsiderar la pureza procedimental de la eleccion.","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"115 1","pages":"47-65"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2015-12-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2015.525","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Exploramos aqui la conexion entre los conceptos de riesgo e igualdad en el argumento del observador imparcial. La concepcion de la justicia que elegiria un observador imparcial se justifica por la pureza del procedimiento de eleccion. Sin embargo, si modelizamos esta decision utilizando medidas del riesgo habituales en matematica financiera, veremos como el criterio de eleccion del observador bajo el velo de la ignorancia contiene una preferencia implicita por el grado de desigualdad resultante. Esto nos obliga a reconsiderar la pureza procedimental de la eleccion.
公正的观察者如何衡量风险
在这里,我们探讨了公正观察者论点中风险和平等概念之间的联系。选举公正观察员的正义概念是合理的,因为选举程序的纯粹性。然而,如果我们使用金融数学中常见的风险度量来建模这一决策,我们将看到无知面纱下的观察者选择标准如何包含对由此产生的不平等程度的隐含偏好。这迫使我们重新考虑选举程序的纯粹性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信