Revistas culturales de danza: crítica, canon y coreografía en las publicaciones de danza durante la postdictadura argentina (1983-2001)

Hart Pub Date : 2023-05-31 DOI:10.25025/hart14.2023.05
Irene De la Puente
{"title":"Revistas culturales de danza: crítica, canon y coreografía en las publicaciones de danza durante la postdictadura argentina (1983-2001)","authors":"Irene De la Puente","doi":"10.25025/hart14.2023.05","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo se propone realizar una aproximación a las publicaciones Pata de Ganso (Buenos Aires, 1986-1988) y Tiempo de Danza (Buenos Aires, 1995-2000) a partir de un análisis comparativo entre ambas revistas, las cuales tuvieron por objeto la danza y su circulación tuvo lugar en el marco de la postdictadura argentina. \nAquí se analizan los agrupamientos en torno a estas dos revistas como parte de la historia intelectual de nuestro país, desentrañando cómo en ellas se componen cánones, sean estos de orden vocacional o epistémico (Mignolo, 1998). Siguiendo a Mignolo, el “canon vocacional” remite a aquel al que aspiran los sujetos, o bien en el que fueron educados: evocación de maestros, trayectorias personales, guías para una buena conducta física y alimentaria, así como también difusión de una agenda de recomendaciones marcada por los intereses y vínculos de los propios editores. Mientras. el “canon epistémico” constituye en sí mismo un concepto normativo, una serie de referencias estables sostenidas por un andamiaje institucional mayor: referencias a importantes figuras de la danza constituidas en hitos insoslayables de la historización occidental; apartados dedicados a “definiciones” y “principios básicos” de terminología específicamente coreográfica; recurrentes citas a creadores icónico de este arte; líneas de tiempo y cronologías, entre otras herramientas pedagógicas de instrucción sobre los acontecimientos que tramaron el desarrollo de esta disciplina. \nA las antes mencionadas, se añade otra herramienta fundamental a partir de la cual se configura el canon epistémico: la crítica. A través de ella se constituye un andamiaje respecto de cuáles son las coreografías destacadas, cómo son abordadas, en qué serie se las inscribe. En este sentido, la crítica, fungía como la herramienta privilegiada -aunque no la única- para instituir un régimen de validación y consagración del canon epistémico, o en su defecto, dar una opción contracultural compuesta de cánones vocacionales que expresaran fuerzas de poder y contra-poder.","PeriodicalId":52912,"journal":{"name":"Hart","volume":"60 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-05-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Hart","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25025/hart14.2023.05","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artículo se propone realizar una aproximación a las publicaciones Pata de Ganso (Buenos Aires, 1986-1988) y Tiempo de Danza (Buenos Aires, 1995-2000) a partir de un análisis comparativo entre ambas revistas, las cuales tuvieron por objeto la danza y su circulación tuvo lugar en el marco de la postdictadura argentina. Aquí se analizan los agrupamientos en torno a estas dos revistas como parte de la historia intelectual de nuestro país, desentrañando cómo en ellas se componen cánones, sean estos de orden vocacional o epistémico (Mignolo, 1998). Siguiendo a Mignolo, el “canon vocacional” remite a aquel al que aspiran los sujetos, o bien en el que fueron educados: evocación de maestros, trayectorias personales, guías para una buena conducta física y alimentaria, así como también difusión de una agenda de recomendaciones marcada por los intereses y vínculos de los propios editores. Mientras. el “canon epistémico” constituye en sí mismo un concepto normativo, una serie de referencias estables sostenidas por un andamiaje institucional mayor: referencias a importantes figuras de la danza constituidas en hitos insoslayables de la historización occidental; apartados dedicados a “definiciones” y “principios básicos” de terminología específicamente coreográfica; recurrentes citas a creadores icónico de este arte; líneas de tiempo y cronologías, entre otras herramientas pedagógicas de instrucción sobre los acontecimientos que tramaron el desarrollo de esta disciplina. A las antes mencionadas, se añade otra herramienta fundamental a partir de la cual se configura el canon epistémico: la crítica. A través de ella se constituye un andamiaje respecto de cuáles son las coreografías destacadas, cómo son abordadas, en qué serie se las inscribe. En este sentido, la crítica, fungía como la herramienta privilegiada -aunque no la única- para instituir un régimen de validación y consagración del canon epistémico, o en su defecto, dar una opción contracultural compuesta de cánones vocacionales que expresaran fuerzas de poder y contra-poder.
舞蹈文化杂志:阿根廷后独裁时期舞蹈出版物的评论、经典和编舞(1983-2001)
本文拟进行近似鹅腿出版物(布宜诺斯艾利斯,舞蹈1986-1988)和时间(1995 - 2000),布宜诺斯艾利斯的比较分析两者之间的杂志,其中有舞蹈和流通postdictadura框架在阿根廷举行。在本文中,我们分析了这两种期刊作为我国知识历史的一部分的分组,揭示了它们是如何构成经典的,无论是职业的还是认知的(Mignolo, 1998)。在找寻Mignolo参考职业,“尺度”就是希望男人,要么在教师教育:唤醒个人轨迹、良好的身体行为指南和粮食危机,以及传播建议议程标记自己利益交往和编辑。而。“认知经典”本身构成了一个规范概念,一系列稳定的参考,由一个更大的制度框架支撑:参考重要的舞蹈人物,构成了西方历史化不可避免的里程碑;专门介绍舞蹈术语的“定义”和“基本原则”的章节;经常引用这门艺术的标志性创作者;时间线和年表,以及其他教学工具,以指导事件的情节,这门学科的发展。此外,我们还添加了另一个基本工具,它构成了认识论的经典:批评。通过这种方式,它构成了一个框架,关于哪些是突出的编舞,如何处理它们,在哪个系列中注册它们。从这个意义上说,批评作为一种特权工具——尽管不是唯一的工具——来建立一种验证和奉献认知正典的制度,或者,如果它失败了,给出一个由职业正典组成的反文化选择,表达权力和反权力的力量。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
40
审稿时长
25 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信