Autonomía de la política y republicanismo en Karl Marx

IF 0.5 4区 社会学 Q4 POLITICAL SCIENCE
Ramón Máiz Suárez, Erika Jaráiz Gulías
{"title":"Autonomía de la política y republicanismo en Karl Marx","authors":"Ramón Máiz Suárez, Erika Jaráiz Gulías","doi":"10.18042/CEPC/REP.193.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEn este articulo se sostiene que en los llamados escritos politicos de Marx se elabora, al hilo de los analisis de coyuntura de la Francia del siglo xix, una consideracion de la politica dotada de un estatuto autonomo y sustantivo, del que en modo alguno puede darse cuenta con las manidas descalificaciones de economicismo o reduccionismo (superestructura), ni tampoco de autoritarismo antidemocratico (dictadura del proletariado). Este novedoso analisis de la politica de Marx que aqui se investiga, tanto en sus dimensiones institucionales (Estado) como de accion (organizacion, movilizacion), se elabora en conexion interna y conceptual con la critica de la economia politica de El capital y subraya en igual medida de esta ultima el caracter constitutivo, estrictamente ontologico, del fetichismo y la mistificacion en el proceso real de la reproduccion social y politica del capitalismo. Por ultimo, se explica el origen de la lectura economicista y autoritaria de Marx por la presencia en sus textos de dos marcos teoricos muy diferentes (produccion y lucha de clases) que se superponen en conflicto interno a lo largo de estas obras y que aqui se exploran en profundidad. EnglishIn this article we argued that in the so-called «political writings» of Marx, in line with the analysis of the situation in France in the 19th century, a consideration of politics endowed with an autonomous and substantive status is elaborated, of which in no way can be given account with the hackneyed disqualifications of «economism» or «reductionism» («superstructure»), nor of anti-democratic authoritarianism («dictatorship of the proletariat). This novel analysis of Marx’s politics that is investigated here, both in its institutional (State) and action (organization, mobilization) dimensions, is elaborated in internal and conceptual connection with Capital’s critique of political economy and underlines in equal measure to the latter, the constitutive character, strictly ontological, of «fetishism» and «mystification» in the real process of the social and political reproduction of capitalism. Finally, the origin of the economistic and authoritarian reading of Marx is explained by the presence in his texts of two very different theoretical frameworks («production» and «class struggle») that overlap in internal conflict throughout these works and that are explored in depth here.","PeriodicalId":45899,"journal":{"name":"Revista De Estudios Politicos","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2021-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista De Estudios Politicos","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/CEPC/REP.193.02","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

espanolEn este articulo se sostiene que en los llamados escritos politicos de Marx se elabora, al hilo de los analisis de coyuntura de la Francia del siglo xix, una consideracion de la politica dotada de un estatuto autonomo y sustantivo, del que en modo alguno puede darse cuenta con las manidas descalificaciones de economicismo o reduccionismo (superestructura), ni tampoco de autoritarismo antidemocratico (dictadura del proletariado). Este novedoso analisis de la politica de Marx que aqui se investiga, tanto en sus dimensiones institucionales (Estado) como de accion (organizacion, movilizacion), se elabora en conexion interna y conceptual con la critica de la economia politica de El capital y subraya en igual medida de esta ultima el caracter constitutivo, estrictamente ontologico, del fetichismo y la mistificacion en el proceso real de la reproduccion social y politica del capitalismo. Por ultimo, se explica el origen de la lectura economicista y autoritaria de Marx por la presencia en sus textos de dos marcos teoricos muy diferentes (produccion y lucha de clases) que se superponen en conflicto interno a lo largo de estas obras y que aqui se exploran en profundidad. EnglishIn this article we argued that in the so-called «political writings» of Marx, in line with the analysis of the situation in France in the 19th century, a consideration of politics endowed with an autonomous and substantive status is elaborated, of which in no way can be given account with the hackneyed disqualifications of «economism» or «reductionism» («superstructure»), nor of anti-democratic authoritarianism («dictatorship of the proletariat). This novel analysis of Marx’s politics that is investigated here, both in its institutional (State) and action (organization, mobilization) dimensions, is elaborated in internal and conceptual connection with Capital’s critique of political economy and underlines in equal measure to the latter, the constitutive character, strictly ontological, of «fetishism» and «mystification» in the real process of the social and political reproduction of capitalism. Finally, the origin of the economistic and authoritarian reading of Marx is explained by the presence in his texts of two very different theoretical frameworks («production» and «class struggle») that overlap in internal conflict throughout these works and that are explored in depth here.
卡尔·马克思的政治自治与共和主义
espanolEn这篇文章称,在马克思所谓政治笔试了,一个十九世纪的法国联合分析的一个考虑配备autonomo地位和政治名词,绝不可能意识到与陈旧的谴责economicismo或土著传统知识(上层建筑),也不是专制独裁antidemocratico(无产阶级)。这个全新的马克思的政治分析,在这里进行调查,在体制层面(国家)和行动(movilizacion),组织拟定在工作室内部政治和经济理论与批评的资本和强调同等程度,组成字符,严格ontologico迷信和mistificacion reproduccion的实际过程中资本主义社会和政治。最后,本文解释了马克思的经济学和威权主义解读的起源,因为在他的文本中存在着两种截然不同的理论框架(生产和阶级斗争),这两种框架在整个著作中以内部冲突重叠,并在这里进行了深入的探索。EnglishIn this we argued that in the条建议«political»》(the end of马克思,in line with the analysis of the情况in France in the 19th century,考虑of politics endowed with an成行和实质性地位is阐明,account of which in没门can be给予with the hackneyed disqualifications of«economism»or«reductionism»(«superstructure»)、nor of anti-democratic欧亚(«dictatorship of the proletariat)。这小说analysis of马克思' s politics is here, in its调查体制(国家)和行动(组织、调动),维度是阐明in connection with资本概念内部和critique of political economy and underlines in equal衡量关于后一,constitutive查阅、严格ontological of«fetishism»和«mystification»in the process of the social and political和皇家of capitalism。最后,马克思的经济学和权威解读的起源可以通过他的文本中存在的两种非常不同的理论框架(“生产”和“阶级斗争”)来解释,这两种框架重叠在这些作品的内部冲突中,并在这里进行深入探讨。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Revista De Estudios Politicos
Revista De Estudios Politicos POLITICAL SCIENCE-
CiteScore
0.90
自引率
0.00%
发文量
29
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信