La culpa: un error de causalidad antijurídico

Anales Pub Date : 2022-12-28 DOI:10.24215/25916386e109
G. L. Medina
{"title":"La culpa: un error de causalidad antijurídico","authors":"G. L. Medina","doi":"10.24215/25916386e109","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El análisis del concepto de culpa en su desarrollo histórico ha sido un tema de continuo  debate y estudio para la doctrina jurídica autoral de todo tiempo y lugar, alcanzando su máxima expresión, en la moderna Teoría de la Responsabilidad, de desarrollo inconcebible sin aquel.  La culpa ha configurado, pues, uno de los grandes logros del pensamiento jurídico antiguo, toda vez que ha explicado las razones jurídicas por las cuales una determinada conducta resulta reprochable, ergo, atributiva de la obligación de reparar, ya bien el daño causado (responsabilidad resarcitoria), ya bien el riesgo creado de que un daño acontezca, continúe, o se agrave (responsabilidad preventiva). Así, su génesis y evolución conceptual; sus distintos criterios de apreciación; su estrecha conexidad lógica con los elementos objetivos antijuricidad y causalidad; los supuestos de presunción de su existencia; su prueba y la inversión de su carga, serán  tratados, en mayor o menor medida, en el presente estudio. Todo lo cual, ha hecho de la culpa una de las ideas de mayor vigencia e interés en las Ciencias Jurídicas, desde la célebre “Lex Aquilia”, pasando por el Libro IX del Digesto, hasta nuestro actual Código Civil y Comercial de la Nación.","PeriodicalId":33521,"journal":{"name":"Anales","volume":"8 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24215/25916386e109","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El análisis del concepto de culpa en su desarrollo histórico ha sido un tema de continuo  debate y estudio para la doctrina jurídica autoral de todo tiempo y lugar, alcanzando su máxima expresión, en la moderna Teoría de la Responsabilidad, de desarrollo inconcebible sin aquel.  La culpa ha configurado, pues, uno de los grandes logros del pensamiento jurídico antiguo, toda vez que ha explicado las razones jurídicas por las cuales una determinada conducta resulta reprochable, ergo, atributiva de la obligación de reparar, ya bien el daño causado (responsabilidad resarcitoria), ya bien el riesgo creado de que un daño acontezca, continúe, o se agrave (responsabilidad preventiva). Así, su génesis y evolución conceptual; sus distintos criterios de apreciación; su estrecha conexidad lógica con los elementos objetivos antijuricidad y causalidad; los supuestos de presunción de su existencia; su prueba y la inversión de su carga, serán  tratados, en mayor o menor medida, en el presente estudio. Todo lo cual, ha hecho de la culpa una de las ideas de mayor vigencia e interés en las Ciencias Jurídicas, desde la célebre “Lex Aquilia”, pasando por el Libro IX del Digesto, hasta nuestro actual Código Civil y Comercial de la Nación.
罪责:一种非法的因果错误
在历史发展过程中对罪责概念的分析一直是作者法律学说不断辩论和研究的主题,在现代责任理论中达到了它的最高表达,没有它,发展是不可想象的。错了配置,古老的法律思想的伟大成就之一,因为法律原因解释为什么他其中一个特定行为的谴责,因此,atributiva义务修理,因为好(resarcitoria责任造成的伤害),已明确风险责任的损害越严重,请便,或者带来责任(预防)。因此,它的起源和概念演变;不同的评估标准;它与反法和因果关系的客观因素有着密切的逻辑联系;对其存在的推定;在本研究中,我们或多或少地讨论了它的证明和它的负担的倒置。所有这些,使罪责成为法律科学中最有效和最有趣的思想之一,从著名的“Lex Aquilia”,通过《文体》第九卷,到我们目前的民商法典。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
4 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信