Les féminismes du standpoint sont-ils matérialistes ?

Q4 Social Sciences
Delphine Frasch
{"title":"Les féminismes du standpoint sont-ils matérialistes ?","authors":"Delphine Frasch","doi":"10.3917/nqf.391.0066","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article opere une reconstruction conceptuelle de certaines des propositions politiques et theoriques qui, formulees dans les annees 1980 aux Etats-Unis, ont fonde le champ des epistemologies du standpoint. L’auteure interroge en particulier les conceptions que recouvre la reference au feminisme materialiste. Celles-ci revelent des tensions qu’il est utile d’analyser dans une perspective historique, mais egalement normative : il s’agit de voir ce que telle ou telle definition du materialisme fait gagner ou perdre au feminisme, sur un plan tant intellectuel que politique. Une premiere partie est consacree au feminisme materialiste initialement defendu par Harding, Hartsock, Rose et Smith. La partie suivante confronte deux tentatives de reprendre ce projet en rompant avec la priorite donnee au genre sur les autres rapports de domination : celles de Donna Haraway et de Patricia Hill Collins.","PeriodicalId":35471,"journal":{"name":"Nouvelles Questions Feministes","volume":"234 1","pages":"66-80"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nouvelles Questions Feministes","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/nqf.391.0066","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

Cet article opere une reconstruction conceptuelle de certaines des propositions politiques et theoriques qui, formulees dans les annees 1980 aux Etats-Unis, ont fonde le champ des epistemologies du standpoint. L’auteure interroge en particulier les conceptions que recouvre la reference au feminisme materialiste. Celles-ci revelent des tensions qu’il est utile d’analyser dans une perspective historique, mais egalement normative : il s’agit de voir ce que telle ou telle definition du materialisme fait gagner ou perdre au feminisme, sur un plan tant intellectuel que politique. Une premiere partie est consacree au feminisme materialiste initialement defendu par Harding, Hartsock, Rose et Smith. La partie suivante confronte deux tentatives de reprendre ce projet en rompant avec la priorite donnee au genre sur les autres rapports de domination : celles de Donna Haraway et de Patricia Hill Collins.
立场女权主义是唯物主义的吗?
本文对20世纪80年代在美国提出的一些政治和理论主张进行了概念性重建,这些主张为立场认识论领域奠定了基础。作者特别质疑唯物主义女权主义所包含的概念。它们揭示了紧张关系,从历史的角度分析这些紧张关系是有用的,但也要从规范的角度分析:这是一个问题,看看唯物主义的这种或那种定义在知识和政治层面上对女权主义有什么好处或损失。第一部分致力于最初由哈丁、哈特索克、罗斯和史密斯倡导的唯物主义女权主义。接下来的部分是唐娜·哈拉韦(Donna Haraway)和帕特里夏·希尔·柯林斯(Patricia Hill Collins)的两种尝试,她们打破了性别在其他统治关系中的优先地位。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Nouvelles Questions Feministes
Nouvelles Questions Feministes Social Sciences-Gender Studies
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
21
期刊介绍: Nouvelles Questions Féministes, revue francophone internationale, a pour objectif de développer et diffuser les réflexions théoriques et politiques issues des mouvements et des actions féministes. La revue s’inscrit dans une perspective féministe anti-essentialiste, matérialiste et radicale, élaborée dans les mouvements de libération des femmes des années 1970. L’anti-essentialisme implique de refuser d’expliquer la subordination des femmes aux hommes et leur discrimination par la nature et la biologie. Le matérialisme suppose de penser les " femmes " et les " hommes " comme des catégories sociales produites par et dans des rapports de pouvoir organisés en système : le système de genre ou patriarcal.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信