El debate intracatólico sobre la muerte encefálica Estado actual y posibilidades para el desarrollo doctrinal

IF 0.3 3区 哲学 0 RELIGION
Cristián Borgoño
{"title":"El debate intracatólico sobre la muerte encefálica Estado actual y posibilidades para el desarrollo doctrinal","authors":"Cristián Borgoño","doi":"10.4067/S0049-34492021000100059","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El articulo presenta el estado actual del debate intracatolico sobre la validez del criterio neurologico o muerte encefalica para determinar la muerte del individuo humano. Despues de repasar las principales posiciones en debate, se les confronta con la doctrina contenida en el discurso del Papa Juan Pablo II del ano 2000 con la finalidad de verificar si necesita modificarse, como han sugerido algunos pensadores catolicos. Junto con constatar el estado abierto del debate, a partir de la plausibilidad de algunas de las posiciones en disputa, sostiene que una resolucion exige una mayor elaboracion conceptual del concepto de organismo. Asimismo, apoya que, en la gran mayoria de los casos, el criterio neurologico, tal como lo entiende el Papa Juan Pablo II, si proporciona la certeza moral necesaria para proceder eticamente a la extraccion de organos, aunque deberia dejarse espacio a un legitimo disenso en torno a la aplicacion de ese juicio por medio de la objecion de conciencia, tal como preven algunas legislaciones.","PeriodicalId":42599,"journal":{"name":"Teologia y Vida","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2021-04-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Teologia y Vida","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/S0049-34492021000100059","RegionNum":3,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"RELIGION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El articulo presenta el estado actual del debate intracatolico sobre la validez del criterio neurologico o muerte encefalica para determinar la muerte del individuo humano. Despues de repasar las principales posiciones en debate, se les confronta con la doctrina contenida en el discurso del Papa Juan Pablo II del ano 2000 con la finalidad de verificar si necesita modificarse, como han sugerido algunos pensadores catolicos. Junto con constatar el estado abierto del debate, a partir de la plausibilidad de algunas de las posiciones en disputa, sostiene que una resolucion exige una mayor elaboracion conceptual del concepto de organismo. Asimismo, apoya que, en la gran mayoria de los casos, el criterio neurologico, tal como lo entiende el Papa Juan Pablo II, si proporciona la certeza moral necesaria para proceder eticamente a la extraccion de organos, aunque deberia dejarse espacio a un legitimo disenso en torno a la aplicacion de ese juicio por medio de la objecion de conciencia, tal como preven algunas legislaciones.
关于脑死亡的颅内辩论:理论发展的现状和可能性
在这篇文章中,我们讨论了神经学或脑死亡标准在确定人类死亡方面的有效性。在回顾了争论的主要立场后,他们面对了教皇约翰·保罗二世2000年演讲中包含的教义,以验证是否需要修改,就像一些天主教思想家建议的那样。在他的著作中,他提出了“有机体”一词的概念,并提出了“有机体”一词的概念,并提出了“有机体”一词的概念。还支持,在绝大多数情况下,neurologico标准,正如教皇约翰-保罗二世,明白如果加以提供所需的道德确定性eticamente organos extraccion,即使空间应该放弃legitimo打压围绕《审讯手段良心反对,正如preven一些立法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Teologia y Vida
Teologia y Vida RELIGION-
CiteScore
0.50
自引率
25.00%
发文量
0
期刊介绍: Teología y vida is published by the Facultad de Teología, Pontificia Universidad Católica de Chile. The area of interest of the journal is Theology and it publishes Quarterly. Its abbreviated title is Teol. vida, and it should be used in bibliographies, footnotes, references and bibliographic strips.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信