El debate sobre la última palabra. Reflexiones sobre los controles de constitucionalidad y convencionalidad

J. Amaya
{"title":"El debate sobre la última palabra. Reflexiones sobre los controles de constitucionalidad y convencionalidad","authors":"J. Amaya","doi":"10.21503/LEX.V16I21.1543","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El autor desarrolla en el trabajo los debates históricos en el constitucionalismo sobre cuál es el órgano más legítimo y adecuado para tener la última palabra en términos constitucionales. Revisa las doctrinas de creación del modelo judicial difuso, de los tribunales constitucionales y del modelo parlamentario y político, aborda la llegada del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, a partir de los profundos cambios posteriores a la Segunda Guerra Mundial y el nacimiento y futuro del llamado control de convencionalidad de creación pretoriana por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.","PeriodicalId":81847,"journal":{"name":"Lex et scientia","volume":"40 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-06-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Lex et scientia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21503/LEX.V16I21.1543","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El autor desarrolla en el trabajo los debates históricos en el constitucionalismo sobre cuál es el órgano más legítimo y adecuado para tener la última palabra en términos constitucionales. Revisa las doctrinas de creación del modelo judicial difuso, de los tribunales constitucionales y del modelo parlamentario y político, aborda la llegada del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, a partir de los profundos cambios posteriores a la Segunda Guerra Mundial y el nacimiento y futuro del llamado control de convencionalidad de creación pretoriana por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
关于最后一句话的辩论。对合宪性和规律性控制的思考
作者在这部作品中展开了宪政的历史辩论,即在宪法的术语中,哪个机构拥有最后的决定权是最合法和最合适的。检查模型建立的理论模型的模糊、宪法法院和司法和议会政治,解决美洲人权系统的到来,从二战后的深刻变化和所谓的“控制出生和未来建设convencionalidad pretoriana美洲人权法院。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书