La gestion intégrée de la ressource-eau au Québec : prolégomènes sur les mutations et la fixité de l’espace institutionnel

La Recherche Pub Date : 2015-12-11 DOI:10.7202/1034211AR
Nancy Emond
{"title":"La gestion intégrée de la ressource-eau au Québec : prolégomènes sur les mutations et la fixité de l’espace institutionnel","authors":"Nancy Emond","doi":"10.7202/1034211AR","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Depuis plus de dix ans, la province de Quebec tente d’instaurer un modele de gouvernance de la ressource-eau, basee entre autres sur l’approche dite de « gestion integree », internationalement reconnue et adoptee par plusieurs pays dans le cadre du Sommet de la terre de Rio de 1992. Nonobstant l’adoption de sa premiere Politique nationale de l’eau (PNE) en 2002, faisant de la gestion integree par bassin versant son modus operandi, le Quebec rencontre des difficultes pour realiser son objectif. Pourquoi? Plusieurs facteurs peuvent etre avances, dont la dependance financiere des organismes de bassin versant, le caractere volontaire des contrats de bassin, ou encore l’agrandissement du territoire a gerer, passant du bassin versant a une zone de gestion integree de l’eau englobant plusieurs bassins versants. Les questions qui se posent alors sont les suivantes : quelles institutions sont en place pour assurer l’organisation de la gestion integree de la ressource-eau? Quels ajustements institutionnels ont ete apportes (ou non) par les acteurs pour repondre aux nouvelles exigences qui se sont ajoutees au fil des ans? Les resultats de cette etude montrent que plus d’une decennie apres l’adoption de la PNE, l’adequation entre les objectifs vises par l’Etat et les mecanismes institutionnels instaures pour atteindre ces objectifs est, en moyenne, plutot faible. Par ailleurs, l’adaptation aux nouvelles exigences semble se faire sans grande resistance ou, du moins, sans engendrer de transformation importante des institutions.","PeriodicalId":81795,"journal":{"name":"La Recherche","volume":"360 1","pages":"353-379"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-12-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"La Recherche","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1034211AR","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

Depuis plus de dix ans, la province de Quebec tente d’instaurer un modele de gouvernance de la ressource-eau, basee entre autres sur l’approche dite de « gestion integree », internationalement reconnue et adoptee par plusieurs pays dans le cadre du Sommet de la terre de Rio de 1992. Nonobstant l’adoption de sa premiere Politique nationale de l’eau (PNE) en 2002, faisant de la gestion integree par bassin versant son modus operandi, le Quebec rencontre des difficultes pour realiser son objectif. Pourquoi? Plusieurs facteurs peuvent etre avances, dont la dependance financiere des organismes de bassin versant, le caractere volontaire des contrats de bassin, ou encore l’agrandissement du territoire a gerer, passant du bassin versant a une zone de gestion integree de l’eau englobant plusieurs bassins versants. Les questions qui se posent alors sont les suivantes : quelles institutions sont en place pour assurer l’organisation de la gestion integree de la ressource-eau? Quels ajustements institutionnels ont ete apportes (ou non) par les acteurs pour repondre aux nouvelles exigences qui se sont ajoutees au fil des ans? Les resultats de cette etude montrent que plus d’une decennie apres l’adoption de la PNE, l’adequation entre les objectifs vises par l’Etat et les mecanismes institutionnels instaures pour atteindre ces objectifs est, en moyenne, plutot faible. Par ailleurs, l’adaptation aux nouvelles exigences semble se faire sans grande resistance ou, du moins, sans engendrer de transformation importante des institutions.
魁北克水资源综合管理:关于制度空间的变化和固定的概论
十多年以来,该省的小岛试图建立的治理模型ressource-eau之间,其他所谓的«»集成管理方法上得到国际承认,并通过若干国家在1992年里约地球首脑会议的框架。尽管在2002年通过了第一个国家水政策(nsp),将流域综合管理作为其工作方式,魁北克在实现其目标方面遇到了困难。为什么?可以考虑几个因素,包括流域组织在财政上的依赖、流域合同的自愿性质,或将管理的领土从流域扩大到包括几个流域的综合水资源管理区。由此产生的问题是:有哪些机构负责组织水资源的综合管理?行动者已经(或没有)作出了哪些制度调整,以满足多年来增加的新要求?这项研究的结果表明,在采用国家政策十多年后,国家所追求的目标与为实现这些目标而建立的制度机制之间的差距平均相当小。此外,对新要求的适应似乎没有很大的阻力,或者至少没有引起任何重大的体制改革。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信