Letter on the CROMOHS Debate on Global History

Q4 Arts and Humanities

Cromohs Pub Date : 2023-07-17 DOI:10.36253/cromohs-14611

G. Levi, Daniel Barbu

引用次数: 0

Abstract

In order to tackle the ongoing Cromohs debate of global history, the author draws on anthropologist Frederik Barth's 'generative model' of the relationship between the general and the particular, art historian Siegfried Kracauer's reflections on history, Sanjay Subrahmanyam's connected histories, Nathan Wachtel's 'histoire régressive,' and his own foundational expertise on micro-history.Image Caption: Pietro Vesconte, Mappa mundi, in Marino Sanudo, Liber secretorum fidelium crucis super Terrae Sanctae recuperatione et conservatione, ed. Johann Bongars (Hanoviae : typis Wechelianis, apud heredes Ioannis Aubrii), via Wikimedia Commons (Public Domain) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:World_Map_of_Johann_Bongars_%26_Pietro_Vesconte_(c._1320,_1611).jpg

查看原文本刊更多论文

关于CROMOHS全球历史辩论的信

为了解决正在进行的克罗默关于全球历史的辩论，作者借鉴了人类学家弗雷德里克·巴特关于一般与特殊关系的“生成模型”，艺术史学家齐格弗里德·克拉考尔对历史的反思，桑贾伊·苏布拉马尼亚姆的“关联历史”，内森·瓦赫特尔的“历史演变”，以及他自己在微观历史方面的基础专业知识。图片说明:Pietro Vesconte, Mappa mundi, Marino Sanudo, Liber secretorum fidelium crucis super Terrae Sanctae的恢复和保护，编辑Johann Bongars(越南:typis Wechelianis, apud遗传Ioannis Aubrii)，通过维基共享资源(公共领域)https://commons.wikimedia.org/wiki/File:World_Map_of_Johann_Bongars_%26_Pietro_Vesconte_(c._1320，_1611).jpg

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊