Vivienda pública y posguerra en Bilbao

F. Fernández
{"title":"Vivienda pública y posguerra en Bilbao","authors":"F. Fernández","doi":"10.55698/ss.v0i42.237","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La falta de viviendas fue uno de los principales problemas de posguerra. Ante esta situación las instituciones estatales y municipales adoptaron diferentes medidas para construir viviendas públicas. En los primeros años, el nuevo régimen dictatorial siguió una política autárquica de desarrollo rural y contención urbana e industrial que no favoreció a Bilbao. En consecuencia, el consistorio municipal, siguiendo los intereses del empresariado e industria local, fue el único que se encargó de la construcción de alojamientos en la Villa. A partir de 1944, el Estado cambió la política económica y se sumó a la labor municipal de construir viviendas en la capital. En todos los casos, se trató de alojamientos que siguieron las ideas difundidas durante la II República en torno al hábitat mínimo e higiénico, que se habían desarrollado en la Europa de entreguerras, y que la normativa de vivienda pública estatal hizo suyos, aunque de una manera un tanto rígida y experimental. La falta de recursos, que de manera mayoritaria se destinaron a auxiliar las iniciativas privadas para activar la economía, motivó que no se construyeran los alojamientos necesarios y que las obras se retrasaran constantemente. A ello se sumó el interés por querer rentabilizar los proyectos de viviendas a través de la venta o el alquiler reservado, que motivó que no estuvieran al alcance de las personas más vulnerables. Sin embargo, las propuestas que se diseñaron y se erigieron sirvieron para plantear y reflexionar sobre la vivienda de una manera cada vez más dinámica, crítica y abierta que marcó el camino que siguió la vivienda pública en años posteriores, especialmente, a partir de 1949.  ","PeriodicalId":55664,"journal":{"name":"Sancho el Sabio Revista de Investigacion VascaEuskal Ikerketa Aldizkaria","volume":"43 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sancho el Sabio Revista de Investigacion VascaEuskal Ikerketa Aldizkaria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55698/ss.v0i42.237","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La falta de viviendas fue uno de los principales problemas de posguerra. Ante esta situación las instituciones estatales y municipales adoptaron diferentes medidas para construir viviendas públicas. En los primeros años, el nuevo régimen dictatorial siguió una política autárquica de desarrollo rural y contención urbana e industrial que no favoreció a Bilbao. En consecuencia, el consistorio municipal, siguiendo los intereses del empresariado e industria local, fue el único que se encargó de la construcción de alojamientos en la Villa. A partir de 1944, el Estado cambió la política económica y se sumó a la labor municipal de construir viviendas en la capital. En todos los casos, se trató de alojamientos que siguieron las ideas difundidas durante la II República en torno al hábitat mínimo e higiénico, que se habían desarrollado en la Europa de entreguerras, y que la normativa de vivienda pública estatal hizo suyos, aunque de una manera un tanto rígida y experimental. La falta de recursos, que de manera mayoritaria se destinaron a auxiliar las iniciativas privadas para activar la economía, motivó que no se construyeran los alojamientos necesarios y que las obras se retrasaran constantemente. A ello se sumó el interés por querer rentabilizar los proyectos de viviendas a través de la venta o el alquiler reservado, que motivó que no estuvieran al alcance de las personas más vulnerables. Sin embargo, las propuestas que se diseñaron y se erigieron sirvieron para plantear y reflexionar sobre la vivienda de una manera cada vez más dinámica, crítica y abierta que marcó el camino que siguió la vivienda pública en años posteriores, especialmente, a partir de 1949.  
住房短缺是战后的主要问题之一。面对这种情况,国家和市政机构采取了不同的措施来建造公共住房。在最初的几年里,新的独裁政权奉行农村发展、城市和工业遏制的专制政策,这对毕尔巴鄂不利。因此,市议会遵循当地商人和工业的利益,是唯一负责在别墅中建造住房的人。从1944年开始,国家改变了经济政策,加入了在首都建造住房的市政工作。在所有情况下,住宿时,仍散发第二共和国期间围绕的人居理念和卫生,已开发出下限间歇,欧洲国家和公共住房政策方面取得的,但强硬的方式和实验。资源的缺乏,主要是为了帮助私人的倡议,以激活经济,导致必要的住房没有建造,工作不断推迟。此外,人们还希望通过出售或保留租金将住房项目货币化,这使得最弱势的人无法获得这些项目。然而,设计和建造的方案以一种日益动态、批判性和开放的方式提出和反思住房,这标志着公共住房在随后几年,特别是从1949年开始所遵循的道路。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
18 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信