Le Discours Colonial dans l’Allemagne Dépossedée de Ses Colonies : Revendications en Vue de la Récupération des Colonies Perdues dans La République de Weimar

IF 1 2区 文学 0 LANGUAGE & LINGUISTICS
A. Strasser
{"title":"Le Discours Colonial dans l’Allemagne Dépossedée de Ses Colonies : Revendications en Vue de la Récupération des Colonies Perdues dans La République de Weimar","authors":"A. Strasser","doi":"10.46991/tstp/2023.si.1.093","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le traité de Versailles de 1919 stipulait que les colonies allemandes d’outre-mer devaient être placées sous le mandat de la Société des Nations, qui les confierait à d’autres puissances coloniales pour l’administration. Non seulement l’Allemagne se sentait humiliée par ce paragraphe du traité de paix, mais elle sentait aussi que cette mesure n’était que temporaire et devait maintenir un appareil administratif comme si elle avait encore des colonies. À cette fin, de nombreux textes ont été publiés dans lesquels le retour des colonies était exigé. Par exemple, Franz Ritter von Epp a souligné la nécessité absolue d’avoir des colonies pour l’économie de l’Allemagne nazie. Et l’ancien fonctionnaire colonial, Heinrich Schnee, dans son texte « L’Allemagne a-t-elle besoin de colonies ? » demande le retour des anciens territoires allemands d’outre-mer après avoir d’abord discuté de tous les aspects positifs de la colonisation tels que la construction d’écoles, d’hôpitaux et la nécessité d’avoir des colonies pour le commerce extérieur allemand et pour résoudre les problèmes démographiques. Le discours colonial du communiste Martin Hoffmann est diamétralement opposé à celui de Heinrich Schnee et de Franz Ritter von Epp. Il dénonce l’acquisition de colonies, l’exploitation de leurs habitants et de leurs matières premières, et montre que posséder des colonies n’est pas nécessaire à la prospérité économique de la patrie.","PeriodicalId":46466,"journal":{"name":"Perspectives-Studies in Translation Theory and Practice","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2023-04-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Perspectives-Studies in Translation Theory and Practice","FirstCategoryId":"98","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46991/tstp/2023.si.1.093","RegionNum":2,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Le traité de Versailles de 1919 stipulait que les colonies allemandes d’outre-mer devaient être placées sous le mandat de la Société des Nations, qui les confierait à d’autres puissances coloniales pour l’administration. Non seulement l’Allemagne se sentait humiliée par ce paragraphe du traité de paix, mais elle sentait aussi que cette mesure n’était que temporaire et devait maintenir un appareil administratif comme si elle avait encore des colonies. À cette fin, de nombreux textes ont été publiés dans lesquels le retour des colonies était exigé. Par exemple, Franz Ritter von Epp a souligné la nécessité absolue d’avoir des colonies pour l’économie de l’Allemagne nazie. Et l’ancien fonctionnaire colonial, Heinrich Schnee, dans son texte « L’Allemagne a-t-elle besoin de colonies ? » demande le retour des anciens territoires allemands d’outre-mer après avoir d’abord discuté de tous les aspects positifs de la colonisation tels que la construction d’écoles, d’hôpitaux et la nécessité d’avoir des colonies pour le commerce extérieur allemand et pour résoudre les problèmes démographiques. Le discours colonial du communiste Martin Hoffmann est diamétralement opposé à celui de Heinrich Schnee et de Franz Ritter von Epp. Il dénonce l’acquisition de colonies, l’exploitation de leurs habitants et de leurs matières premières, et montre que posséder des colonies n’est pas nécessaire à la prospérité économique de la patrie.
被剥夺殖民地的德国的殖民话语:恢复魏玛共和国失去的殖民地的要求
在1919年凡尔赛条约规定,德国的殖民地,应当办理海外国际联盟(league of Nations)的任务,对于政务委托给其他殖民国家。不仅这款德国感到羞辱的和平条约,但也觉得这只是临时措施和行政机构要保持一定还仿佛她定居点。为此,出版了许多文本中被要求返回殖民地。举例说,里特尔(Franz von Epp强调绝对需要有对于纳粹德国的经济殖民地。Heinrich Schnee和前殖民地的官员,在台词«是否需要德国殖民地?»要求返回原德国海外领土之后,首先讨论了所有殖民的积极方面,诸如学校、医院和修建定居点的需要来德国的对外贸易和人口来解决问题。马丁·霍夫曼的共产主义殖民话语的命运截然相反的Heinrich Schnee和里特(Franz von Epp)。他谴责定居点的收购,其居民及其原材料的开采,并表明不需要具备蜂群祖国的经济繁荣。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
3.30
自引率
7.70%
发文量
67
期刊介绍: Perspectives: Studies in Translatology encourages studies of all types of interlingual transmission, such as translation, interpreting, subtitling etc. The emphasis lies on analyses of authentic translation work, translation practices, procedures and strategies. Based on real-life examples, studies in the journal place their findings in an international perspective from a practical, theoretical or pedagogical angle in order to address important issues in the craft, the methods and the results of translation studies worldwide. Perspectives: Studies in Translatology is published quarterly, each issue consisting of approximately 80 pages. The language of publication is English although the issues discussed involve all languages and language pairs.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信