Minimal Criteria for Lung Ultrasonography in Internal Medicine

Janeve Desy, V. Noble, A. Liteplo, P. Olszynski, Brian M. Buchanan, Renee K. Dversdal, Shane Arishenkoff, Gigi Y Liu, Elaine Dumoulin, Irene W. Y. Ma
{"title":"Minimal Criteria for Lung Ultrasonography in Internal Medicine","authors":"Janeve Desy, V. Noble, A. Liteplo, P. Olszynski, Brian M. Buchanan, Renee K. Dversdal, Shane Arishenkoff, Gigi Y Liu, Elaine Dumoulin, Irene W. Y. Ma","doi":"10.22374/cjgim.v16i2.507","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"BackgroundPoint-of-care lung ultrasound (LUS) examination is increasingly utilized in Internal Medicine. To improve the standardization of LUS education and clinical use, explicit minimal criteria for defining what is an acceptable and clinically useful image are needed.MethodsA 97-item online survey of potential minimal criteria for common uses of LUS in Internal Medicine was developed and sent to 10 international point-of-care ultrasound experts. Their opinion on the inclusion of each item was sought and items not achieving consensus (defined as agreement by at least 70% of the experts) were reassessed in subsequent rounds. A total of three rounds were conducted.ResultsSeventy-four minimal criteria were agreed upon for inclusion, 24 were agreed upon for exclusion, and two did not reach consensus.ConclusionsExperts agreed on 74 minimal criteria for Internal Medicine LUS. The use of these minimal criteria during teaching and clinical use is strongly recommended.\nRésuméContexteL’échographie pulmonaire au point d’intervention est de plus en plus utilisée en médecine interne. Pour améliorer l’uniformisation de la formation sur l’échographie pulmonaire et de son utilisation clinique, il faut des critères minimaux explicites pour définir ce qu’est une image acceptable et utile sur le plan clinique.MéthodologieUn sondage en ligne de 97 éléments portant sur des critères minimaux possibles dans l’utilisation courante de l’échographie pulmonaire en médecine interne a été élaboré et soumis à 10 experts internationaux en échographie au point d’intervention. Leur avis sur l’inclusion de chaque élément a été sondé, et les éléments pour lesquels il n’y avait pas de consensus (défini par l’accord d’au moins 70 % des experts) ont été réévalués lors de tours suivants. Au total, trois tours ont été effectués.RésultatsSoixante-quatorze critères minimaux ont été acceptés, 24 ont été exclus et deux n’ont pas fait consensus.ConclusionsLes experts se sont entendus sur 74 critères minimaux relatifs à l’échographie pulmonaire en médecine interne. L’utilisation de ces critères minimaux au cours de l’enseignement et de l’utilisation clinique est fortement recommandée.","PeriodicalId":9379,"journal":{"name":"Canadian Journal of General Internal Medicine","volume":"13 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-06-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of General Internal Medicine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22374/cjgim.v16i2.507","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

BackgroundPoint-of-care lung ultrasound (LUS) examination is increasingly utilized in Internal Medicine. To improve the standardization of LUS education and clinical use, explicit minimal criteria for defining what is an acceptable and clinically useful image are needed.MethodsA 97-item online survey of potential minimal criteria for common uses of LUS in Internal Medicine was developed and sent to 10 international point-of-care ultrasound experts. Their opinion on the inclusion of each item was sought and items not achieving consensus (defined as agreement by at least 70% of the experts) were reassessed in subsequent rounds. A total of three rounds were conducted.ResultsSeventy-four minimal criteria were agreed upon for inclusion, 24 were agreed upon for exclusion, and two did not reach consensus.ConclusionsExperts agreed on 74 minimal criteria for Internal Medicine LUS. The use of these minimal criteria during teaching and clinical use is strongly recommended. RésuméContexteL’échographie pulmonaire au point d’intervention est de plus en plus utilisée en médecine interne. Pour améliorer l’uniformisation de la formation sur l’échographie pulmonaire et de son utilisation clinique, il faut des critères minimaux explicites pour définir ce qu’est une image acceptable et utile sur le plan clinique.MéthodologieUn sondage en ligne de 97 éléments portant sur des critères minimaux possibles dans l’utilisation courante de l’échographie pulmonaire en médecine interne a été élaboré et soumis à 10 experts internationaux en échographie au point d’intervention. Leur avis sur l’inclusion de chaque élément a été sondé, et les éléments pour lesquels il n’y avait pas de consensus (défini par l’accord d’au moins 70 % des experts) ont été réévalués lors de tours suivants. Au total, trois tours ont été effectués.RésultatsSoixante-quatorze critères minimaux ont été acceptés, 24 ont été exclus et deux n’ont pas fait consensus.ConclusionsLes experts se sont entendus sur 74 critères minimaux relatifs à l’échographie pulmonaire en médecine interne. L’utilisation de ces critères minimaux au cours de l’enseignement et de l’utilisation clinique est fortement recommandée.
内科肺部超声检查的最低标准
背景:即时肺超声(LUS)检查在内科的应用越来越广泛。为了提高LUS教育和临床使用的标准化,需要明确的最低标准来定义什么是可接受的和临床有用的图像。方法对LUS在内科常用的潜在最低标准进行了一项97项的在线调查,并将其发送给10位国际点护理超声专家。征求他们对每个项目的意见,未达成共识的项目(定义为至少70%的专家同意)在随后的几轮中重新评估。调查共进行了三轮。结果共达成74项纳入标准,24项排除标准,2项未达成一致。结论专家们一致同意的74项最低标准的内科法律。强烈建议在教学和临床使用中使用这些最低标准。[翻译]背景信息:在干预点(point d ' intervention)上,你会发现:在干预点(point d ' intervention)上,你会发现:将所有的samsamlier都统一化,将所有的samsamlier统一化,将所有的samsamlier统一化,将所有的samsamlier统一化,将所有的samsamlier统一化,将所有的samsamlier统一化,将所有的samsamlier统一化。3 .国际上有10位专家在国际上有10位专家在干预点上有10位专家在干预点上有10位专家在干预点上有10位专家在干预点上有10位专家。Leur is sur l 'inclusion de chaque samacement and samtous dancies,因此,samtancies pour lesquels将不会获得pas de consensus (dancies fini par l 'accord d 'au moins 70% de experts),也不会获得samtancies lors de suants。总的来说,有三次旅行是成功的。3 .最低限度的不接受的不接受的不接受的不接受的不接受的不接受的不接受的不接受的不接受的不接受的不接受的不同意的不同意的。ConclusionsLes专家se是说定在74年准则minimaux relatifs一l 'echographie pulmonaire在医学院实习医师。使用标准:最低限度的使用标准;使用标准:最低限度的使用标准。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信