A PHILOSOPHICAL ANALYSIS OF COMPATIBILISM FROM THE INDIGENOUS NOTION OF KAHIMTANG

Arian Acampado
{"title":"A PHILOSOPHICAL ANALYSIS OF COMPATIBILISM FROM THE INDIGENOUS NOTION OF KAHIMTANG","authors":"Arian Acampado","doi":"10.24071/IJHS.V5I1.3423","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The Freedom-determinism debate is one of the important current discussions. Its scope covers philosophy to theology, psychology, and even the neurosciences and genetics. Though there are already attempts to reconcile the freedom-determinism perspective, a definite answer to it remains unclear. This research attempts to contribute an input offered by an indigenous understanding of the two perspectives. Using the hermeneutic phenomenology on the Visayan people in the Philippines, this paper attempts to contextualize and understand the debate from their perspective. As such freedom and determinism are put into the context of Kahimtang. The discussion is divided in two parts. The first part discusses three themes or nuances of kahimtang: 1) kahimtang as hatag sa Ginoo (God-given), 2) the notion of kahimtang as latid sa kinabuhi (path in life), and 3) the concept of kahimtang as baruganan sa pagkatawo (state of being-human). The second part discusses the determinism and freedom found in the themes of the previous part and argues on a framework of compatibilism in kahimtang. The study concludes that life for the Visayan is an interplay of freedom and determinism. ","PeriodicalId":52879,"journal":{"name":"International Journal of Humanity Studies IJHS","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-09-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Journal of Humanity Studies IJHS","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24071/IJHS.V5I1.3423","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

The Freedom-determinism debate is one of the important current discussions. Its scope covers philosophy to theology, psychology, and even the neurosciences and genetics. Though there are already attempts to reconcile the freedom-determinism perspective, a definite answer to it remains unclear. This research attempts to contribute an input offered by an indigenous understanding of the two perspectives. Using the hermeneutic phenomenology on the Visayan people in the Philippines, this paper attempts to contextualize and understand the debate from their perspective. As such freedom and determinism are put into the context of Kahimtang. The discussion is divided in two parts. The first part discusses three themes or nuances of kahimtang: 1) kahimtang as hatag sa Ginoo (God-given), 2) the notion of kahimtang as latid sa kinabuhi (path in life), and 3) the concept of kahimtang as baruganan sa pagkatawo (state of being-human). The second part discusses the determinism and freedom found in the themes of the previous part and argues on a framework of compatibilism in kahimtang. The study concludes that life for the Visayan is an interplay of freedom and determinism. 
从卡希姆堂的本土观念看相容主义的哲学分析
自由决定论争论是当前重要的讨论之一。其范围涵盖哲学、神学、心理学,甚至神经科学和遗传学。虽然已经有人试图调和自由决定论的观点,但一个明确的答案仍然不清楚。本研究试图通过对这两种观点的本土理解提供一种输入。本文运用解释学现象学对菲律宾维萨扬人进行研究,试图从维萨扬人的视角来理解这场争论。因此,自由和决定论被置于《卡希姆堂》的语境中。讨论分为两部分。第一部分讨论了“生”的三个主题或细微差别:1)“生”作为hatag sa Ginoo(上帝赐予的),2)“生”作为latid sa kinabuhi(人生道路)的概念,以及3)“生”作为baruganan sa pagkatawo(人的状态)的概念。第二部分论述了前一部分主题中的决定论和自由,并论证了《卡希姆堂》的相容主义框架。这项研究的结论是,维萨扬人的生活是自由和决定论的相互作用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
24
审稿时长
10 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信