{"title":"Magdeburg vor 805 – ein Schauplatz der »frühen sächsischen Besetzung des Magdeburger Raumes«?","authors":"B. Ludowici","doi":"10.11588/ak.2014.2.28110","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Der Beitrag informiert uber Einzelergebnisse der Auswertung der Grabungen von 1959 bis 1965 auf dem Magdeburger Domplatz zu der damals dort von E. Nickel erfassten und als Befestigungsbau Karls des Grosen angesprochenen »Doppelgrabenanlage«. R. Kuhn hat diese Befestigungsgraben 2005 der Volkerwanderungszeit zugewiesen und ihren Bau im Kontext einer mutmaslichen »sachsischen Besetzung des Magdeburger Raumes« im 6. Jahrhundert vermutet. Auf der Grundlage einer eingehend quellenkritischen Reflektion seiner Datierungsargumente und einer Reihe neu datierter Befunde aus der Nickelschen Altgrabung wird erlautert, dass eine solche historische Einordnung der Graben allein durch den archaologischen Befund nicht abgesichert werden kann.","PeriodicalId":44872,"journal":{"name":"Archaologisches Korrespondenzblatt","volume":"366 1","pages":"277-291"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2016-02-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Archaologisches Korrespondenzblatt","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11588/ak.2014.2.28110","RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Der Beitrag informiert uber Einzelergebnisse der Auswertung der Grabungen von 1959 bis 1965 auf dem Magdeburger Domplatz zu der damals dort von E. Nickel erfassten und als Befestigungsbau Karls des Grosen angesprochenen »Doppelgrabenanlage«. R. Kuhn hat diese Befestigungsgraben 2005 der Volkerwanderungszeit zugewiesen und ihren Bau im Kontext einer mutmaslichen »sachsischen Besetzung des Magdeburger Raumes« im 6. Jahrhundert vermutet. Auf der Grundlage einer eingehend quellenkritischen Reflektion seiner Datierungsargumente und einer Reihe neu datierter Befunde aus der Nickelschen Altgrabung wird erlautert, dass eine solche historische Einordnung der Graben allein durch den archaologischen Befund nicht abgesichert werden kann.
期刊介绍:
The Archäologisches Korrespondenzblatt is a quarterly journal quickly informing the scientific community in short articles about new results in archaelogical research in Germany and other countries. The Archäologisches Korrespondenzblatt has a profile as a topical scientific journal on issues of Prehistoric, Roman and Medieval archaeology and related sciences in Europe. Beside topical debates the journal provides a place for the publication of new finds and short analysis of general interest. The articles are up to 20 pages in print; contributions in foreign languages are accepted.