La localisation de l’aide humanitaire : un chantier de recherche en pleine émergence*

IF 1.9 3区 社会学 Q2 DEVELOPMENT STUDIES
François Audet
{"title":"La localisation de l’aide humanitaire : un chantier de recherche en pleine émergence*","authors":"François Audet","doi":"10.1080/02255189.2022.2140128","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Face aux menaces existentielles qui frappent l’humanité, l’action humanitaire est devenue l’un des principaux mécanismes des politiques publiques pour anticiper et protéger les populations. En effet, le vaste écosystème de la communauté de pratique des humanitaires et d’organisations non gouvernementales et internationales tentent, avec plus ou moins de succès, à anticiper les crises, et à fournir des services de protection aux populations. Mais l’humanitaire ne peut rester anachronique des débats qui transforment les sociétés. En effet, l’humanitaire évolue au rythme des débats et a été déstabilisé suite au phénomène #MeToo en 2018 (Riley 2021) ainsi qu’au mouvement Black Lives Matter au courant de l’été 2020 (Paige 2021). Ces débats auront confronté les travailleurs humanitaires au fait que les structures de pouvoir de l’aide sont fondamentalement asymétriques et coloniales, une dimension qui a été peu débattue auparavant (Paige 2021). Parallèlement, l’humanitaire a été aussi mise à rude épreuve ces dernières années avec les effets des changements climatiques (Tozier de la Poterie et al. 2022) qui frappent les régions pauvres comme riches, mettant sous tension un équilibre planétaire fragile, et forçant simultanément des opérations domestiques et internationales. C’est dans ce contexte que la pandémie de COVID-19 est survenue. Évidemment, les conséquences réelles de la pandémie dans le monde ne sont pas encore bien comprises et des années de recherche multidisciplinaire seront nécessaires pour en saisir les impacts, notamment sur les régions vulnérables en ce qui a trait à l’accès aux soins de santé et plus généralement dans l’exacerbation des écarts de richesse. Néanmoins, on sait déjà que la pandémie de COVID-19 aura largement augmenté le nombre de crises humanitaires et de personnes touchées. En effet, la pandémie a aggravé les crises existantes, mais a aussi été un vecteur significatif de besoins humanitaires dans plusieurs autres pays. Avec la fermeture soudaine des frontières, l’accès humanitaire a été paralysé, et les populations en déplacement se sont souvent heurtées à des barrières et ne pouvaient quitter des régions où elles sont menacées. Les données recueillies dans le plus récent rapport du Global Humanitarian Assistance Report 2021 démontrent que plus de 243 millions de personnes vivant dans 75 pays ont des besoins humanitaires urgents, en comparaison avec 225 millions dans 65 pays en 2019. Une","PeriodicalId":46832,"journal":{"name":"Canadian Journal of Development Studies-Revue Canadienne D Etudes Du Developpement","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.9000,"publicationDate":"2022-10-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Development Studies-Revue Canadienne D Etudes Du Developpement","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1080/02255189.2022.2140128","RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"DEVELOPMENT STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Face aux menaces existentielles qui frappent l’humanité, l’action humanitaire est devenue l’un des principaux mécanismes des politiques publiques pour anticiper et protéger les populations. En effet, le vaste écosystème de la communauté de pratique des humanitaires et d’organisations non gouvernementales et internationales tentent, avec plus ou moins de succès, à anticiper les crises, et à fournir des services de protection aux populations. Mais l’humanitaire ne peut rester anachronique des débats qui transforment les sociétés. En effet, l’humanitaire évolue au rythme des débats et a été déstabilisé suite au phénomène #MeToo en 2018 (Riley 2021) ainsi qu’au mouvement Black Lives Matter au courant de l’été 2020 (Paige 2021). Ces débats auront confronté les travailleurs humanitaires au fait que les structures de pouvoir de l’aide sont fondamentalement asymétriques et coloniales, une dimension qui a été peu débattue auparavant (Paige 2021). Parallèlement, l’humanitaire a été aussi mise à rude épreuve ces dernières années avec les effets des changements climatiques (Tozier de la Poterie et al. 2022) qui frappent les régions pauvres comme riches, mettant sous tension un équilibre planétaire fragile, et forçant simultanément des opérations domestiques et internationales. C’est dans ce contexte que la pandémie de COVID-19 est survenue. Évidemment, les conséquences réelles de la pandémie dans le monde ne sont pas encore bien comprises et des années de recherche multidisciplinaire seront nécessaires pour en saisir les impacts, notamment sur les régions vulnérables en ce qui a trait à l’accès aux soins de santé et plus généralement dans l’exacerbation des écarts de richesse. Néanmoins, on sait déjà que la pandémie de COVID-19 aura largement augmenté le nombre de crises humanitaires et de personnes touchées. En effet, la pandémie a aggravé les crises existantes, mais a aussi été un vecteur significatif de besoins humanitaires dans plusieurs autres pays. Avec la fermeture soudaine des frontières, l’accès humanitaire a été paralysé, et les populations en déplacement se sont souvent heurtées à des barrières et ne pouvaient quitter des régions où elles sont menacées. Les données recueillies dans le plus récent rapport du Global Humanitarian Assistance Report 2021 démontrent que plus de 243 millions de personnes vivant dans 75 pays ont des besoins humanitaires urgents, en comparaison avec 225 millions dans 65 pays en 2019. Une
人道主义援助本地化:一个新兴的研究项目*
面对人类面临的生存威胁,人道主义行动已成为预测和保护人民的主要公共政策机制之一。事实上,人道主义工作者、非政府组织和国际组织的广泛生态系统试图预测危机并向人民提供保护服务,但或多或少取得了成功。但是,在改变社会的辩论中,人道主义不能仍然是不合时宜的。事实上,人道主义运动随着辩论的节奏而发展,并在2018年的#MeToo现象(Riley 2021)和2020年夏季的“黑人的命也是命”运动(Paige 2021)之后变得不稳定。这些辩论将使援助工作者面对这样一个事实,即援助的权力结构基本上是不对称的和殖民的,这一点以前很少被讨论(Paige 2021)。与此同时,近年来,人道主义工作也受到气候变化影响的严峻考验(Tozier de la Poterie et al. 2022),气候变化既影响富裕地区,也影响贫穷地区,给脆弱的全球平衡带来压力,同时迫使国内和国际行动。正是在这种背景下,COVID-19大流行发生了。当然,全世界的流行造成的实际后果尚不清楚理解和仍需多年的多学科研究,抓住影响,特别是对脆弱地区。这涉及到医疗准入和更普遍地在加剧的贫富差距。然而,我们已经知道,COVID-19大流行将大大增加人道主义危机和受影响的人数。事实上,这一流行病加剧了现有的危机,但它也是其他几个国家人道主义需求的重要来源。随着边界的突然关闭,人道主义通道陷入瘫痪,流动人口经常遇到障碍,无法离开他们受到威胁的地区。最新的《2021年全球人道主义援助报告》收集的数据显示,75个国家有超过2.43亿人有紧急人道主义需求,而2019年65个国家有2.25亿人有紧急人道主义需求。一个
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
5.40
自引率
4.00%
发文量
34
期刊介绍: Since 1980, the Canadian Journal of Development Studies has been an interdisciplinary, bilingual forum where scholars, practitioners, and policy-makers explore and exchange ideas on both conventional and alternative approaches to development
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信