La mémoire, mauvais objet de l’historien ?

Abstract

Cet article propose de repenser l’articulation entre histoire et memoire au sein de la discipline historique. Il presente d’abord les limites du discours produit par un certain nombre d’historiens identifiant ces deux categories comme antagoniques, notamment a l’occasion des debats sur les lois memorielles et de la creation de l’association Liberte pour l’histoire a la fin de l’annee 2005. Le texte revient ensuite sur les conditions sociales et scientifiques qui ont encadre, a la fin des annees 1970, la production de l’opposition entre histoire et memoire, avant d’indiquer les apports de son depassement dans la recherche historique aujourd’hui, permettant d’investiguer la memoire en tant qu’objet scientifique par de multiples biais.