Historiens et patrimoine au 20e siècle: Le rendez-vous manqué ?

Q2 Arts and Humanities
Pascale Goetschel, Vincent Lemire, Yann Potin
{"title":"Historiens et patrimoine au 20e siècle: Le rendez-vous manqué ?","authors":"Pascale Goetschel, Vincent Lemire, Yann Potin","doi":"10.3917/VING.137.0002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"EnglishA Missed Opportunity?After describing our contemporary obsession with cultural heritage, the introduction to this issue highlights the political dimension of heritage, observing in particular the importance of the processes used to select, identify, standardize and communicate the elements that are ultimately recognized as legitimate components of a collective cultural heritage. Paradoxically enough, throughout the 20th century, historians have been largely absent from the dynamic processes used to determine establish heritage. We therefore take a look at this missed opportunity to better understand how historians were shut out of the discussion but also how other disciplines and professions have gradually inserted themselves into the highly political task of establishing heritage. francaisApres avoir fait le constat d’une intense fievre patrimoniale contemporaine, le texte introductif met l’accent sur la dimension politique de l’objet patrimoine, en soulignant notamment l’importance des processus de selection, de denomination, de normalisation et de transmission de ce qui est finalement reconnu comme patrimoine collectif legitime. Parmi les agents de cette chaine patrimoniale dynamique, les historiens ont ete paradoxalement assez peu presents tout au long du 20e siecle. Il s’agit alors d’interroger ce rendez-vous manque entre historiens et patrimoine, pour mieux comprendre l’histoire de cet evitement et celle aussi, en contrepoint, de l’insertion graduelle d’autres disciplines et d’autres professions dans la fabrication de cet objet eminemment politique qu’est le patrimoine.","PeriodicalId":51845,"journal":{"name":"Vingtieme Siecle-Revue d Histoire","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Vingtieme Siecle-Revue d Histoire","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/VING.137.0002","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

Abstract

EnglishA Missed Opportunity?After describing our contemporary obsession with cultural heritage, the introduction to this issue highlights the political dimension of heritage, observing in particular the importance of the processes used to select, identify, standardize and communicate the elements that are ultimately recognized as legitimate components of a collective cultural heritage. Paradoxically enough, throughout the 20th century, historians have been largely absent from the dynamic processes used to determine establish heritage. We therefore take a look at this missed opportunity to better understand how historians were shut out of the discussion but also how other disciplines and professions have gradually inserted themselves into the highly political task of establishing heritage. francaisApres avoir fait le constat d’une intense fievre patrimoniale contemporaine, le texte introductif met l’accent sur la dimension politique de l’objet patrimoine, en soulignant notamment l’importance des processus de selection, de denomination, de normalisation et de transmission de ce qui est finalement reconnu comme patrimoine collectif legitime. Parmi les agents de cette chaine patrimoniale dynamique, les historiens ont ete paradoxalement assez peu presents tout au long du 20e siecle. Il s’agit alors d’interroger ce rendez-vous manque entre historiens et patrimoine, pour mieux comprendre l’histoire de cet evitement et celle aussi, en contrepoint, de l’insertion graduelle d’autres disciplines et d’autres professions dans la fabrication de cet objet eminemment politique qu’est le patrimoine.
20世纪的历史学家和遗产:错过的约会?
错失的机会?在描述了我们当代对文化遗产的痴迷之后,这个问题的引言强调了遗产的政治维度,特别注意到用于选择、识别、标准化和传播最终被认为是集体文化遗产合法组成部分的元素的过程的重要性。矛盾的是,在整个20世纪,历史学家在很大程度上缺席了用于确定建立遗产的动态过程。因此,我们来看看这个错失的机会,以便更好地理解历史学家是如何被排除在讨论之外的,以及其他学科和专业是如何逐渐插入到建立遗产的高度政治任务中的。法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语:法语。帕尔米学派学派认为,遗传动力链的代理人,历史学家认为,在20世纪60年代,历史学家认为这是一种悖论。同时,我们也可以将“历史的发展”和“文化的发展”结合起来,将“历史的发展”和“文化的发展”结合起来,将“学科的发展”和“专业的发展”结合起来,将“政治的发展”和“文化的发展”结合起来。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信