Sistemas e processos de organização do conhecimento

IF 0.1 Q4 INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE
Walter Moreira, Fernanda Carolina Pegoraro Novaes, Isabela Santana de Moraes
{"title":"Sistemas e processos de organização do conhecimento","authors":"Walter Moreira, Fernanda Carolina Pegoraro Novaes, Isabela Santana de Moraes","doi":"10.54886/scire.v25i1.4578","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En la terminología de la interfaz entre las Ciencias de la Información y la Organización del Conocimiento, algunos términos han ganado importancia sin que sus ámbitos sean lo suficientemente claros. Teniendo en cuenta este marco, establecimos como objetivos analizar y sistematizar el uso de los términos “sistemas de organización del conocimiento” (KOS) y “procesos de organización del conocimiento” (KOP) en las revistas brasileñas de Ciencias de la Información. Para ello, utilizamos la metodología de análisis de contenido y utilizamos como corpus un conjunto de artículos publicados en revistas brasileñas clasificadas con \"Qualis / Periódicos\" \"A1\" ó \"A2\" que discute los términos KOS y KOP. Los conceptos de análisis fueron discutidos en base a las siguientes categorías definidas a posteriori: comparación con otros instrumentos, tipologías, bases teóricas y aplicaciones y usos. Se verificó que todavía no hay consenso sobre el alcance del concepto KOS y que la expresión KOP aún no se utiliza ampliamente en la literatura brasileña. Las tipologías aún no están declaradas formalmente. El tesauro, los sistemas de clasificación y las ontologías se indican como tipos más comunes de KOS y como tipos comunes de KOP la clasificación e la indización, todos orientados a la organización, representación y recuperación de información. Como desafío para trabajos futuros, creemos que es posible enriquecer el análisis conceptual mediante la aplicación del eje de onomasiología.","PeriodicalId":42071,"journal":{"name":"Scire-Representacion y Organizacion del Conocimiento","volume":"28 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2018-09-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Scire-Representacion y Organizacion del Conocimiento","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54886/scire.v25i1.4578","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En la terminología de la interfaz entre las Ciencias de la Información y la Organización del Conocimiento, algunos términos han ganado importancia sin que sus ámbitos sean lo suficientemente claros. Teniendo en cuenta este marco, establecimos como objetivos analizar y sistematizar el uso de los términos “sistemas de organización del conocimiento” (KOS) y “procesos de organización del conocimiento” (KOP) en las revistas brasileñas de Ciencias de la Información. Para ello, utilizamos la metodología de análisis de contenido y utilizamos como corpus un conjunto de artículos publicados en revistas brasileñas clasificadas con "Qualis / Periódicos" "A1" ó "A2" que discute los términos KOS y KOP. Los conceptos de análisis fueron discutidos en base a las siguientes categorías definidas a posteriori: comparación con otros instrumentos, tipologías, bases teóricas y aplicaciones y usos. Se verificó que todavía no hay consenso sobre el alcance del concepto KOS y que la expresión KOP aún no se utiliza ampliamente en la literatura brasileña. Las tipologías aún no están declaradas formalmente. El tesauro, los sistemas de clasificación y las ontologías se indican como tipos más comunes de KOS y como tipos comunes de KOP la clasificación e la indización, todos orientados a la organización, representación y recuperación de información. Como desafío para trabajos futuros, creemos que es posible enriquecer el análisis conceptual mediante la aplicación del eje de onomasiología.
知识组织的系统和过程
在信息科学和知识组织之间的接口术语中,有些术语变得越来越重要,但它们的范围不够明确。在这个框架下,我们的目标是分析和系统化术语“知识组织系统”(KOS)和“知识组织过程”(KOP)在巴西信息科学期刊中的使用。本文采用内容分析的方法,将一组发表在巴西期刊上的文章作为语料库,分类为“Qualis / periodicos”“A1”或“A2”,讨论术语KOS和KOP。分析的概念是基于以下后验定义的类别进行讨论:与其他工具的比较、类型学、理论基础以及应用和用途。我们发现,对于KOS概念的范围还没有达成共识,KOP这个表达在巴西文献中还没有被广泛使用。类型学还没有正式声明。同义词典,分类系统和本体被认为是最常见的KOS类型和常见的ops类型分类和索引,所有这些都是为了组织,表示和检索信息。在这一领域,我们提出了一种新的方法,通过这种方法,研究人员可以从定性研究的角度来理解定性研究的概念。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Scire-Representacion y Organizacion del Conocimiento
Scire-Representacion y Organizacion del Conocimiento INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE-
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
5
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信