Une critique néo-républicaine du rapport Pepin-Robarts et du régime linguistique canadien

Abstract

Dans cet article, nous proposons une critique neo-republicaine inspiree des travaux de Philip Pettit des recommandations de la commission Pepin-Robarts portant sur les droits linguistiques a partir du cas des Acadiens des provinces des Maritimes. Notre critique a comme objectif d’illustrer les limites de l’approche proposee par la Commission, mais aussi celles du regime linguistique canadien dans sa forme actuelle, puisque la conception promue par les commissaires en cette matiere est conforme a l’approche contemporaine dans les domaines de competences provinciales, sauf en education. Deux principaux arguments seront developpes. D’une part, nous defendrons que les fondements politiques des recommandations reposent principalement sur la tradition et le rapport de force du Quebec, ce qui exclut les Acadiens de toute veritable negociation sur l’autonomie politique et culturelle de leur communaute. D’autre part, nous illustrerons la fragilite des mesures de protection des droits linguistiques qui repose sur la tradition du compromis politique. Les compromis dans l’arene politique permettent de faire d’importants gains, mais les acquis ont besoin d’etre bases sur plus que des compromis pour permettre de reduire reellement les risques de domination.