Does the IASB know the needs of SMEs? A comparative analysis between the IFRS for SMEs and full IFRS due processes

IF 1.5 4区 管理学 Q3 BUSINESS, FINANCE
R. Bautista-Mesa, J. M. Muñoz-Tomás, M. P. Horno-Bueno
{"title":"Does the IASB know the needs of SMEs? A comparative analysis between the IFRS for SMEs and full IFRS due processes","authors":"R. Bautista-Mesa, J. M. Muñoz-Tomás, M. P. Horno-Bueno","doi":"10.6018/RCSAR.382261","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Our research contributes to the limited literature on lobbying in accounting standards for SMEs by analysing all comment letters in the due process for the IFRS for SMEs (from 2004 to 2012) and comparing them to all of the 97 IASB’s projects related to full IFRS during the same period of time. Results confirm that the participation of preparers is significantly lower in the international accounting standardisation process for SMEs. Although this reduced participation is compensated by a higher participation of auditors, results also reveal that auditors do not match the interests of preparers in the case of the IFRS for SMEs. In conclusion, the IASB finds a limitation of the Institutional Theory (Meyer and Rowan, 1977) in the case of the IFRS for SMEs, drawing attention to the need of IASB for conducting further analysis about the real preferences, not only of specific users of the SMEs’ financial information, but also of SMEs. We finally suggest the relevance of the analysis of the needs of SMEs in developing countries, in line with the pronouncements of UNCTAD (2003).\n Nuestra investigación contribuye a la reducida literatura sobre ‘lobbying’ en la NIIF para las PYMES al analizar todas las cartas de comentario en el ‘due process’ (entre 2004 y 2012) y compararlas con los 97 proyectos las NIIF completas relacionados con las NIIF completas durante el mismo período de tiempo. Los resultados confirman que la participación de los preparadores es significativamente menor en el proceso de normalización contable internacional para las PYMES. Si bien esta participación reducida se ve compensada por una mayor participación de los auditores, los resultados también revelan que los auditores no coinciden con los intereses de los preparadores en el caso de las NIIF para las PYMES. En conclusión, el IASB encuentra una limitación de la Teoría Institucional (Meyer y Rowan, 1977) en el caso de la NIIF para las PYMES, llamando la atención sobre la necesidad de que el IASB realice análisis adicionales sobre las necesidades reales, no solo de usuarios específicos de la información financiera emitida por las PYMES, sino también de las propias PYMES. Finalmente, sugerimos análisis adicionales de las necesidades de las PYMES en los países en desarrollo, en línea con los pronunciamientos de la UNCTAD (2003).","PeriodicalId":45652,"journal":{"name":"Revista De Contabilidad-Spanish Accounting Review","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.5000,"publicationDate":"2019-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista De Contabilidad-Spanish Accounting Review","FirstCategoryId":"91","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6018/RCSAR.382261","RegionNum":4,"RegionCategory":"管理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"BUSINESS, FINANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Our research contributes to the limited literature on lobbying in accounting standards for SMEs by analysing all comment letters in the due process for the IFRS for SMEs (from 2004 to 2012) and comparing them to all of the 97 IASB’s projects related to full IFRS during the same period of time. Results confirm that the participation of preparers is significantly lower in the international accounting standardisation process for SMEs. Although this reduced participation is compensated by a higher participation of auditors, results also reveal that auditors do not match the interests of preparers in the case of the IFRS for SMEs. In conclusion, the IASB finds a limitation of the Institutional Theory (Meyer and Rowan, 1977) in the case of the IFRS for SMEs, drawing attention to the need of IASB for conducting further analysis about the real preferences, not only of specific users of the SMEs’ financial information, but also of SMEs. We finally suggest the relevance of the analysis of the needs of SMEs in developing countries, in line with the pronouncements of UNCTAD (2003). Nuestra investigación contribuye a la reducida literatura sobre ‘lobbying’ en la NIIF para las PYMES al analizar todas las cartas de comentario en el ‘due process’ (entre 2004 y 2012) y compararlas con los 97 proyectos las NIIF completas relacionados con las NIIF completas durante el mismo período de tiempo. Los resultados confirman que la participación de los preparadores es significativamente menor en el proceso de normalización contable internacional para las PYMES. Si bien esta participación reducida se ve compensada por una mayor participación de los auditores, los resultados también revelan que los auditores no coinciden con los intereses de los preparadores en el caso de las NIIF para las PYMES. En conclusión, el IASB encuentra una limitación de la Teoría Institucional (Meyer y Rowan, 1977) en el caso de la NIIF para las PYMES, llamando la atención sobre la necesidad de que el IASB realice análisis adicionales sobre las necesidades reales, no solo de usuarios específicos de la información financiera emitida por las PYMES, sino también de las propias PYMES. Finalmente, sugerimos análisis adicionales de las necesidades de las PYMES en los países en desarrollo, en línea con los pronunciamientos de la UNCTAD (2003).
国际会计准则理事会是否了解中小企业的需求?《中小型企业国际财务报告准则》与完整国际财务报告准则应循程序的比较分析
我们的研究通过分析《中小型企业国际财务报告准则》(2004年至2012年)正当程序中的所有意见函,并将其与同一时期内与完整的国际财务报告准则相关的所有97个IASB项目进行比较,为中小型企业会计准则游说方面的有限文献做出了贡献。结果证实,编制人在中小企业国际会计标准化过程中的参与度明显较低。虽然这种减少的参与被审计师的更高参与所补偿,但结果也表明,在《中小型企业国际财务报告准则》的情况下,审计师的利益与编制人的利益不匹配。综上所述,IASB发现了制度理论(Meyer and Rowan, 1977)在中小企业国际财务报告准则方面的局限性,这引起了人们的注意,即IASB不仅需要对中小企业财务信息的特定使用者,而且需要对中小企业的真实偏好进行进一步分析。我们最后建议对发展中国家中小企业的需求进行相关性分析,这与贸发会议(2003年)的声明一致。Nuestra investigación贡献了一份关于“游说”的文献,其中包括NIIF para PYMES的“游说”,以及类似于las cartas de评论和“正当程序”的文献(2004年至2012年),通过与97个项目的比较,NIIF完成了关系,NIIF完成了durante el mismo período de timempo。研究结果证实了在normalización可控制的国际项目PYMES过程中,participación de Los preparadores具有重要意义。Si bien esta participación reducida se ve compensada pada pua mayor participación de los审计人员,los resultado tamamicao与los审计人员的利益不一致,los编制人员的利益与los编制人员的利益不一致。En conclusión, el IASB encuentra una limitación de la Teoría机构(Meyer和Rowan, 1977年)En el caso de la NIIF para as PYMES, llamando la atención so so la la必要性,el IASB realice análisis adicionales as as required reales, no solo de uuarios específicos de la información financiera emitida poras PYMES, sino tamamicentra de las promes。最后,建议análisis关于贸发会议的必要事项的附录países关于贸发会议的附录países关于贸发会议的附录línea关于贸发会议的附录(2003年)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
2.80
自引率
11.10%
发文量
24
审稿时长
10 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信