Políticas de inclusão na pós-graduação: os bastidores e o histórico da edição da portaria normativa 13/2016

Q2 Social Sciences
Anna Carolina Venturini
{"title":"Políticas de inclusão na pós-graduação: os bastidores e o histórico da edição da portaria normativa 13/2016","authors":"Anna Carolina Venturini","doi":"10.25091/10.25091/s01013300202100020005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O artigo analisa como as ações afirmativas na pós‑graduação ingressaram na agenda decisória da Capes e do MEC, bem como o processo que resultou na Portaria Normativa n. 13/2016. Baseia‑se em documentos e em entrevistas com partícipes do grupo de trabalho que discutiu o tema e representantes da Capes e do MEC. O trabalho mostra que a questão não alcançou a agenda geral de políticas públicas do país e que há resistência à edição de normas vinculantes.","PeriodicalId":35272,"journal":{"name":"Novos Estudos CEBRAP","volume":"86 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Novos Estudos CEBRAP","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25091/10.25091/s01013300202100020005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

O artigo analisa como as ações afirmativas na pós‑graduação ingressaram na agenda decisória da Capes e do MEC, bem como o processo que resultou na Portaria Normativa n. 13/2016. Baseia‑se em documentos e em entrevistas com partícipes do grupo de trabalho que discutiu o tema e representantes da Capes e do MEC. O trabalho mostra que a questão não alcançou a agenda geral de políticas públicas do país e que há resistência à edição de normas vinculantes.
研究生包容政策:规范性条例13/2016版的幕后和历史
本文分析了研究生平权行动如何进入Capes和MEC的决策议程,以及导致第13/2016号规范性法令的过程。它是基于文件和对讨论该主题的工作组参与者以及Capes和MEC代表的采访。这项工作表明,这一问题并没有达到国家公共政策的总体议程,而且对发布具有约束力的标准存在阻力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Novos Estudos CEBRAP
Novos Estudos CEBRAP Social Sciences-Social Sciences (all)
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
20 weeks
期刊介绍: Novos Estudos Cebrap to publish original contributions in Sociology, Politics, Anthropology and Humanities. The goal of the journal is to publish relevant studies and to present contributions to the intellectual debate in a wide variety of subjects, from art criticism to the implementation of economic and social polices. Its abbreviated title is Novos estud. - CEBRAP, which should be used in bibliographies, footnotes and bibliographical references and strips.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信