Historiographical and Methodological Facets of the Siberian «Frontier»

IF 0.1 Q4 HISTORY
А.И. Конев
{"title":"Historiographical and Methodological Facets of the Siberian «Frontier»","authors":"А.И. Конев","doi":"10.35549/hr.2023.2023.44.009","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Публикация представляет собой критический разбор трудов российских и зарубежных исследователей, связанных с применением фронтирного подхода к изучению колонизации и освоения Сибири в XVII-XIX вв. Особое внимание обращено на избранные статьи и монографии, в которых проводится сопоставление американского и российского опыта, а так же соответствующим новейшим публикациям, еще не подвергавшимся историографическому анализу. Автор статьи проследил как произошло и в чем состоит в современной англоязычной научной литературе различие между терминами border и frontier, и поддержал тезис о необходимости более тщательного использования российскими исследователями соответствующей заимствуемой терминологии. Кроме этого он предложил посмотреть на фронтирные исследования как на частный случай более общего процесса изучения границ и полагает, что у названных исследовательских направлений существует общее предметное поле, а заимствование методологических подходов может дать новые результаты в изучении истории русского продвижения на Восток.\n The publication is devoted to a critical analysis of the works of Russian and foreign researchers related to the use of the frontier approach to the study of colonization and development of Siberia in the 17th—19th centuries. Particular attention is paid to selected articles and monographs that compare the American and Russian experience, as well as to the latest relevant publications that have not been subjected to historiographical analysis. The author of the article traced how it happened and the difference between the terms «Border» and «Frontier» in modern English-language scientific literature, supporting a thesis that Russian researchers should use borrowed terminology more carefully. It is proposed to consider frontier studies as a special case of a more general process of studying borders. The author believes that these researching areas share a common subject field, and that borrowing methodological approaches may give new results in studying the history of Russian advance to the East.","PeriodicalId":41010,"journal":{"name":"Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin","volume":"2 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-06-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35549/hr.2023.2023.44.009","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Публикация представляет собой критический разбор трудов российских и зарубежных исследователей, связанных с применением фронтирного подхода к изучению колонизации и освоения Сибири в XVII-XIX вв. Особое внимание обращено на избранные статьи и монографии, в которых проводится сопоставление американского и российского опыта, а так же соответствующим новейшим публикациям, еще не подвергавшимся историографическому анализу. Автор статьи проследил как произошло и в чем состоит в современной англоязычной научной литературе различие между терминами border и frontier, и поддержал тезис о необходимости более тщательного использования российскими исследователями соответствующей заимствуемой терминологии. Кроме этого он предложил посмотреть на фронтирные исследования как на частный случай более общего процесса изучения границ и полагает, что у названных исследовательских направлений существует общее предметное поле, а заимствование методологических подходов может дать новые результаты в изучении истории русского продвижения на Восток. The publication is devoted to a critical analysis of the works of Russian and foreign researchers related to the use of the frontier approach to the study of colonization and development of Siberia in the 17th—19th centuries. Particular attention is paid to selected articles and monographs that compare the American and Russian experience, as well as to the latest relevant publications that have not been subjected to historiographical analysis. The author of the article traced how it happened and the difference between the terms «Border» and «Frontier» in modern English-language scientific literature, supporting a thesis that Russian researchers should use borrowed terminology more carefully. It is proposed to consider frontier studies as a special case of a more general process of studying borders. The author believes that these researching areas share a common subject field, and that borrowing methodological approaches may give new results in studying the history of Russian advance to the East.
西伯利亚“边疆”的史学和方法论方面
出版是对俄罗斯和外国研究人员在17 - 19世纪对西伯利亚殖民和开发采取正面方法的批判性分析。特别注意的是选定的文章和专著,比较了美国和俄罗斯的经验,以及尚未接受历史分析的最新出版物。这篇文章的作者追溯了现代英语科学文献中“border”和“frontier”之间的区别,并支持俄罗斯研究人员更仔细地使用相关术语的论点。此外,他建议将前锋研究视为更全面边界研究的一个特殊案例,并认为上述研究领域有一个共同的主题领域,采用方法可以在研究俄罗斯向东方的历史中产生新的成果。这是对俄罗斯作品的一种犯罪分析,也是对第17世纪和第19世纪塞伯里亚学院的研究。与美国和俄罗斯的经验相伴而行,与美国和俄罗斯的经验相伴而行,与美国和俄罗斯的经验相伴而行。在现代英语语言literature中,“边锋”和“边锋”是俄罗斯研究人员应该使用的更多的关心。它是作为一个特殊的案例,作为一个特殊的案例,作为一个更普遍的出身。监管者相信这是一个共同的领域,而在俄罗斯的历史进步中,这是一个新的挑战。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信