Autoexplotación posmoderna y esclavitudes modernas. Reflexiones en torno a la subjetividad neoliberal

IF 0.1 0 PHILOSOPHY
Jorge Polo Blanco
{"title":"Autoexplotación posmoderna y esclavitudes modernas. Reflexiones en torno a la subjetividad neoliberal","authors":"Jorge Polo Blanco","doi":"10.15304/AG.38.2.4562","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el presente trabajo queremos mostrar la debilidad o, por ser más exactos, la parcialidad de ciertos análisis de la subjetividad neoliberal. Y lo haremos por cuanto desde ellos se suele contemplar el régimen laboral específico y propio de una minúscula parte de la población mundial como si fuera un régimen hegemónico y absolutamente global, cuando lo cierto es que ni siquiera en los países del Norte global es ampliamente mayoritario. Con ese gesto teórico, que además asume matices occidentalocéntricos, se oscurecen las formas de vida y los regímenes laborales de amplísimas geografías humanas del Sur (pero también del Norte) que en absoluto transcurren según los parámetros de dicha subjetividad. En ese sentido, son análisis que aciertan en su descripción de la subjetividad neoliberal, pero yerran sin embargo en el momento de universalizarla.","PeriodicalId":41083,"journal":{"name":"Agora-Papeles de Filosofia","volume":"17 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-05-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Agora-Papeles de Filosofia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15304/AG.38.2.4562","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

En el presente trabajo queremos mostrar la debilidad o, por ser más exactos, la parcialidad de ciertos análisis de la subjetividad neoliberal. Y lo haremos por cuanto desde ellos se suele contemplar el régimen laboral específico y propio de una minúscula parte de la población mundial como si fuera un régimen hegemónico y absolutamente global, cuando lo cierto es que ni siquiera en los países del Norte global es ampliamente mayoritario. Con ese gesto teórico, que además asume matices occidentalocéntricos, se oscurecen las formas de vida y los regímenes laborales de amplísimas geografías humanas del Sur (pero también del Norte) que en absoluto transcurren según los parámetros de dicha subjetividad. En ese sentido, son análisis que aciertan en su descripción de la subjetividad neoliberal, pero yerran sin embargo en el momento de universalizarla.
后现代自我剥削和现代奴隶制。对新自由主义主体性的反思
在本文中,我们试图揭示一些新自由主义主体性分析的弱点,或者更准确地说,是片面的。我们将这样做,因为他们通常认为世界人口中一小部分人的具体和适当的劳动制度是一种霸权和绝对的全球制度,而事实是,即使在全球北方国家,这种制度也不是绝大多数。这种理论姿态,也假定了西方中心的细微差别,掩盖了南方(但也包括北方)巨大的人类地理区域的生活方式和劳动制度,而这些生活方式和劳动制度根本不符合这种主体性的参数。从这个意义上说,这些分析在描述新自由主义主体性方面是正确的,但在将其普遍化方面是错误的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
20
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信