Comparison of Aerodynamic Characteristics During Reading Paragraph Tasks in Normal Male and Female Adults

Q3 Medicine
H. Pyo
{"title":"Comparison of Aerodynamic Characteristics During Reading Paragraph Tasks in Normal Male and Female Adults","authors":"H. Pyo","doi":"10.21848/asr.200062","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ferrand(2012)는 음성장애 환자를 평가할 때 언어재활사 (speech language pathologist, SLP)는 다양한 방법으로 음성 의 음도, 강도, 음질 특징을 평가하고 다양한 상황의 음성산출 방법이나 습관 등을 평가하며 이비인후과 의사는 내시경을 이 용하여 환자의 성대 및 후두를 검사함으로써 후두의 구조적 병 리 혹은 기능의 문제를 발견한다고 하였다. 이와 같이 음성장 애 환자의 음성 평가에 있어 주로 SLP는 음성과 음성산출에, 의사는 성대 해부생리의 병리적 측면에 초점을 맞춘다. 이를 위 해 SLP는 음향적 평가, 공기역학적 평가, 성대진동 검사 등의 기기적 평가와 청지각적 평가를 통해 환자의 음성 상태를 확인 하고 음성산출의 정상성 여부를 판단한다. 공기역학적 평가는 발화 시 적절한 호흡지지가 이루어지는 시간과 정도를 파악하여 편안한 음성산출을 어느 정도 유지할 수 있는지 알아보고자 시행된다. 발화 시 호흡지지는 음성산출 방법에 중요한 영향을 미치기 때문에 공기역학적 평가는 환자 의 음성 특성뿐 아니라 평소의 음성산출 습관을 파악하는 데 도 중요한 정보를 제공하고 음성산출과 관련된 해부생리학적 특징의 단서도 제공한다(Goozée et al., 1998; Schaeffer, 2017). 이 때문에 공기역학적 평가는 음성의 기기적 평가 시 기본적으 로 사용하는 평가방법 중 하나이다. 공기역학적 평가와 같은 기기적 평가를 시행할 때 어떤 과제 를 사용하여 어떤 음성샘플을 분석자료로 사용할 것인가는 Gerratt et al.(2016)이 언급한 것처럼 여전히 논쟁의 여지가 있 는 주제이며, 쉽게 결정할 수 없는 난제 중 하나이다. 특히 기기 를 이용한 평가는 기기가 분석할 수 있는 범위에 맞춰 음성샘 플을 취해야 하므로 평가자가 임의로 음성샘플을 선정할 수 없 기 때문에 더욱 그렇다. 과거에는 대부분의 음성분석기기가 연 장모음 산출을 분석재료로 하였다. 유도하기 쉽고 인접한 음소 의 영향을 받지 않는 장점 때문에 널리 선호되어왔으나(Gerratt et al., 2016) 일상생활에서 연장모음을 산출할 일이 흔하지 않 은 만큼 항상 일상생활 시 음성사용과의 괴리가 문제점으로 지 적되었다. Maryn & Roy(2012)도 숙련된 청취자로 하여금 39명 의 음성장애 환자의 연장모음과 연속발화에 대한 음성문제의 중증도를 평정하도록 한 결과 같은 화자의 발화여도 연장모음 의 중증도를 연속발화보다 더 문제가 심각한 것으로 평정했다 Comparison of Aerodynamic Characteristics During Reading Paragraph Tasks in Normal Male and Female Adults","PeriodicalId":36841,"journal":{"name":"Audiology and Speech Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Audiology and Speech Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21848/asr.200062","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Ferrand(2012)는 음성장애 환자를 평가할 때 언어재활사 (speech language pathologist, SLP)는 다양한 방법으로 음성 의 음도, 강도, 음질 특징을 평가하고 다양한 상황의 음성산출 방법이나 습관 등을 평가하며 이비인후과 의사는 내시경을 이 용하여 환자의 성대 및 후두를 검사함으로써 후두의 구조적 병 리 혹은 기능의 문제를 발견한다고 하였다. 이와 같이 음성장 애 환자의 음성 평가에 있어 주로 SLP는 음성과 음성산출에, 의사는 성대 해부생리의 병리적 측면에 초점을 맞춘다. 이를 위 해 SLP는 음향적 평가, 공기역학적 평가, 성대진동 검사 등의 기기적 평가와 청지각적 평가를 통해 환자의 음성 상태를 확인 하고 음성산출의 정상성 여부를 판단한다. 공기역학적 평가는 발화 시 적절한 호흡지지가 이루어지는 시간과 정도를 파악하여 편안한 음성산출을 어느 정도 유지할 수 있는지 알아보고자 시행된다. 발화 시 호흡지지는 음성산출 방법에 중요한 영향을 미치기 때문에 공기역학적 평가는 환자 의 음성 특성뿐 아니라 평소의 음성산출 습관을 파악하는 데 도 중요한 정보를 제공하고 음성산출과 관련된 해부생리학적 특징의 단서도 제공한다(Goozée et al., 1998; Schaeffer, 2017). 이 때문에 공기역학적 평가는 음성의 기기적 평가 시 기본적으 로 사용하는 평가방법 중 하나이다. 공기역학적 평가와 같은 기기적 평가를 시행할 때 어떤 과제 를 사용하여 어떤 음성샘플을 분석자료로 사용할 것인가는 Gerratt et al.(2016)이 언급한 것처럼 여전히 논쟁의 여지가 있 는 주제이며, 쉽게 결정할 수 없는 난제 중 하나이다. 특히 기기 를 이용한 평가는 기기가 분석할 수 있는 범위에 맞춰 음성샘 플을 취해야 하므로 평가자가 임의로 음성샘플을 선정할 수 없 기 때문에 더욱 그렇다. 과거에는 대부분의 음성분석기기가 연 장모음 산출을 분석재료로 하였다. 유도하기 쉽고 인접한 음소 의 영향을 받지 않는 장점 때문에 널리 선호되어왔으나(Gerratt et al., 2016) 일상생활에서 연장모음을 산출할 일이 흔하지 않 은 만큼 항상 일상생활 시 음성사용과의 괴리가 문제점으로 지 적되었다. Maryn & Roy(2012)도 숙련된 청취자로 하여금 39명 의 음성장애 환자의 연장모음과 연속발화에 대한 음성문제의 중증도를 평정하도록 한 결과 같은 화자의 발화여도 연장모음 의 중증도를 연속발화보다 더 문제가 심각한 것으로 평정했다 Comparison of Aerodynamic Characteristics During Reading Paragraph Tasks in Normal Male and Female Adults
正常成年男女阅读段落任务的气动特性比较
Ferrand(2012)是一名语言康复师(英语:speech language pathologist, SLP),在评估语音障碍患者时,可以用多种方法来评估语音的音度、强度、评价音质特征,评价多种情况的声音计算方法或习惯等,耳鼻喉科医生利用内窥镜检查患者的声带及喉,发现喉的结构性病理或功能问题。像这样,在对声音障碍患者的声音评价上,SLP主要是将焦点放在声音和声音的计算上,医生则是将焦点放在声带解剖生理的病理方面。为此,SLP通过音响性评价、空气力学性评价、声带振动检查等机器性评价和听觉性评价,确认患者的声音状态,并判断声音计算是否正常。空气力学评价是为了掌握发火时适当的呼吸支持的时间和程度,来维持舒适的声音产出。发火时呼吸支持对声音计算方法有重要影响,因此空气力学评价不仅对患者的声音特性提供重要信息,还对掌握平时的声音计算习惯提供重要信息,并提供与声音计算相关的解剖生理学特征的线索(Goozee et al., 1998;schaeffer, 2017)。因此,空气力学评价是对声音进行机器评价时基本使用的评价方法之一。在实施空气动力学评估等机械评估时,使用哪些课题,使用哪些声音样本作为分析数据,正如Gerratt et al.(2016)所提到的,仍然是一个有争议的主题,也是一个难以轻易决定的难题。特别是,利用机器进行评价时,应根据机器能够分析的范围,采用声音样本,因此评价者不能任意选择声音样本。在过去,大部分语音分析仪器都是以延长线发出音为分析材料。由于其易于诱导和不受邻近音素的影响而受到广泛的欢迎(Gerratt et al., 2016),在日常生活中计算延长母音的事情并不多见,因此与日常生活中使用声音的背离成为了问题。Maryn & Roy(2012)也让熟练的听众对39名声音障碍患者的延长元音和连续发火的声音问题的严重程度进行了评估,结果将同样说话者的延长元音的严重程度评定为比连续发火问题更严重的Comparison of Aerodynamic Characteristics During Reading ParagraphTasks in Normal Male and Female Adults
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Audiology and Speech Research
Audiology and Speech Research Medicine-Otorhinolaryngology
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
29
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信