A percepção dos webestudantes sobre as práticas nos polos de educação a distância

IF 0.1 Q4 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH
Carlos Eduardo dos Santos Bezerra, Otiliana Farias Martins, André Magalhães Boyadjian
{"title":"A percepção dos webestudantes sobre as práticas nos polos de educação a distância","authors":"Carlos Eduardo dos Santos Bezerra, Otiliana Farias Martins, André Magalhães Boyadjian","doi":"10.29276/REDAPECI.2019.19.211419.177-186","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este estudo de caso tem como objetivo geral conhecer a percepção de webestudantes sobre as práticas nos polos de Educação a Distância. São objetivos específicos da pesquisa: a) apresentar as características dos webestudantes entrevistados; b) demonstrar a percepção dos webestudantes com relação às práticas presenciais no polo de EaD; e c) verificar se os momentos presencias no polo de EaD são importantes para o webestudante.  Nesse sentido, a pergunta de partida para o desenvolvimento da pesquisa versou sobre a percepção dos webestudantes sobre as práticas desenvolvidas nos polos de EaD. A pesquisa foi qualitativa, bibliográfica, documental e de campo, com 256 entrevistas, observação participante (autoetnografia) e não participante. Concluiu-se que o polo é de pouca importância para os sujeitos da pesquisa. O polo é visitado somente para a realização de provas por 72% da amostra; apenas 22,5% afirmaram que quando visitam o polo vão à biblioteca; 23,7% comparecem a eventos e 28,2% informaram que foram ao polo para tratar de assuntos com coordenador ou tutor. Ou seja, se a interação com o polo não tivesse a obrigatoriedade das provas, menos de 30% dos sujeitos pesquisados frequentariam o polo de EaD.","PeriodicalId":40955,"journal":{"name":"Revista EDaPECI-Educacao a Distancia e Praticas Educativas Comunicacionais e Interculturais","volume":"82 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-08-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista EDaPECI-Educacao a Distancia e Praticas Educativas Comunicacionais e Interculturais","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29276/REDAPECI.2019.19.211419.177-186","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este estudo de caso tem como objetivo geral conhecer a percepção de webestudantes sobre as práticas nos polos de Educação a Distância. São objetivos específicos da pesquisa: a) apresentar as características dos webestudantes entrevistados; b) demonstrar a percepção dos webestudantes com relação às práticas presenciais no polo de EaD; e c) verificar se os momentos presencias no polo de EaD são importantes para o webestudante.  Nesse sentido, a pergunta de partida para o desenvolvimento da pesquisa versou sobre a percepção dos webestudantes sobre as práticas desenvolvidas nos polos de EaD. A pesquisa foi qualitativa, bibliográfica, documental e de campo, com 256 entrevistas, observação participante (autoetnografia) e não participante. Concluiu-se que o polo é de pouca importância para os sujeitos da pesquisa. O polo é visitado somente para a realização de provas por 72% da amostra; apenas 22,5% afirmaram que quando visitam o polo vão à biblioteca; 23,7% comparecem a eventos e 28,2% informaram que foram ao polo para tratar de assuntos com coordenador ou tutor. Ou seja, se a interação com o polo não tivesse a obrigatoriedade das provas, menos de 30% dos sujeitos pesquisados frequentariam o polo de EaD.
网络学生对远程教育极点实践的看法
本案例研究的主要目的是了解网络学生对远程教育中心实践的看法。本研究的具体目标是:a)呈现受访网络学生的特点;b)展示网络学生对远程教育中心面对面实践的看法;c)验证远程教育中心的实际时刻对网络学生是否重要。从这个意义上说,研究发展的出发点问题是网络学生对远程教育中心发展的实践的看法。本研究采用定性研究、文献研究法、文献研究法和实地研究法,共进行256次访谈、参与者观察(自传体民族志)和非参与者观察。结论是,极点对研究对象的重要性不大。只有72%的样本访问极点进行测试;只有22.5%的人说,当他们参观南极时,他们会去图书馆;23.7%的人参加了活动,28.2%的人说他们去polo是为了与协调员或导师讨论问题。也就是说,如果与polo的互动没有强制性的测试,只有不到30%的被调查对象会参加polo。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
50.00%
发文量
12
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信