{"title":"Movilizaciones religiosas conservadoras en Argentina: la campaña de municipios y provincias provida","authors":"Hugo Hernán Rabbia Hernán Rabbia","doi":"10.28928/ri/922022/atc4/rabbiah","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The paper analyzes the declaration of localities and provinces as pro-life in Argentina, through the campaign “Sumemos ciudades por la vida” (Let’s add cities for life), promoted by the Argentine Catholic Association (ACA) since 2011. We describe how this subnational campaign was developed and we also offer an interpretative lecture of its symbolic and political effects. From analyzing different sources (local bills, journalist articles, official press releases), the paper characterizes two moments in the campaign, which allows us to notice a greater incidence of religious actors and the political class in the moments in which the legalization of abortion was discussed at the national level. In addition to suggests different speeds of process of institutional secularization at the subnational level, many of the actions promoted by the campaign sustained a logic of exclusion of dissident positions. The strategy is also a relevant precedent for similar anti-gender’ transnational campaigns. Palabras claves: Anti-abortion, anti-gender, pro-life cities, subnational politics, institutional secularization Movilizaciones religiosas conservadoras en Argentina: la campaña de municipios y provincias provida Conservative religious mobilizations in Argentina: the campaign for pro-life municipalities and provinces Hugo H. Rabbia CONICET Instituto de Investigaciones Psicológicas (IIPsi), Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina hrabbia@conicet.gov.ar orcid.org/0000-0001-9241-5155 ISSN-0185-4259; eISSN: 2007-9176 DOI: http://dx.doi.org/10.28928/ri/922022/atc4/rabbiah Iztapalapa Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 112 núm. 92 · año 43 · enero-junio de 2022 · pp. 111-146 Introducción A lo largo de los últimos años se advierte una explosión de trabajos internacionales sobre la reacción de grupos conservadores y movimientos sociales antigénero que buscan oponerse o revertir la tendencia al reconocimiento de derechos sexuales y reproductivos (Chaher, 2020; Corredor, 2019; Faur y Viveros, 2020; Kóvats y Põim, 2015; Patternote y Kuhar, 2017; Prado y Corrêa, 2018; Vaggione y Campos, 2021). Este interés se da principalmente a partir de diversas experiencias en países europeos, como Italia, Croacia, Polonia o Francia, pero también en América Latina, como en el caso de Brasil, donde se ha visto con preocupación la intensificación de movilizaciones en contra de lo que estos sectores denominan “ideología de género”, así como su creciente convergencia con otros movimientos y partidos políticos de extrema derecha. Al abordar estos movimientos antigénero en países específicos es posible advertir la necesidad de contemplarlos desde perspectivas más amplias que incluyan su articulación transnacional (Kóvats, 2017). Las acciones y los argumentos de estos sectores movilizados resultan familiares para las sociedades latinoamericanas desde hace ya varias décadas. Diversos trabajos han advertido que, ante la politización de las demandas de derechos sexuales y reproductivos que llevan adelante los movimientos feministas y de diversidad sexual, se ha dado también una politización reactiva de sectores religiosos conservadores en países de la región (López, 2021; Morán, 2018; Vaggione, 2005; 2010). Si bien estos sectores son cada vez más heterogéneos en su composición, en los últimos años se ha destacado en particular el protagonismo de algunos grupos e iglesias evangélicas pentecostales y neopentecostales ( Jones y Cunial, 2012; Panotto, 2020). Pero este énfasis coyuntural no debe hacernos perder de vista que se trata de articulaciones sociales complejas, atravesadas por un activismo ecuménico que incluye también a grupos aconfesionales (Morán, 2015), ni debe abstraernos de que el Vaticano es el principal mentor intelectual detrás de sus retóricas (Corrêa, 2018; Patternote y Kuhar, 2017).","PeriodicalId":52799,"journal":{"name":"Iztapalapa","volume":"41 8","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Iztapalapa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.28928/ri/922022/atc4/rabbiah","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
The paper analyzes the declaration of localities and provinces as pro-life in Argentina, through the campaign “Sumemos ciudades por la vida” (Let’s add cities for life), promoted by the Argentine Catholic Association (ACA) since 2011. We describe how this subnational campaign was developed and we also offer an interpretative lecture of its symbolic and political effects. From analyzing different sources (local bills, journalist articles, official press releases), the paper characterizes two moments in the campaign, which allows us to notice a greater incidence of religious actors and the political class in the moments in which the legalization of abortion was discussed at the national level. In addition to suggests different speeds of process of institutional secularization at the subnational level, many of the actions promoted by the campaign sustained a logic of exclusion of dissident positions. The strategy is also a relevant precedent for similar anti-gender’ transnational campaigns. Palabras claves: Anti-abortion, anti-gender, pro-life cities, subnational politics, institutional secularization Movilizaciones religiosas conservadoras en Argentina: la campaña de municipios y provincias provida Conservative religious mobilizations in Argentina: the campaign for pro-life municipalities and provinces Hugo H. Rabbia CONICET Instituto de Investigaciones Psicológicas (IIPsi), Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina hrabbia@conicet.gov.ar orcid.org/0000-0001-9241-5155 ISSN-0185-4259; eISSN: 2007-9176 DOI: http://dx.doi.org/10.28928/ri/922022/atc4/rabbiah Iztapalapa Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 112 núm. 92 · año 43 · enero-junio de 2022 · pp. 111-146 Introducción A lo largo de los últimos años se advierte una explosión de trabajos internacionales sobre la reacción de grupos conservadores y movimientos sociales antigénero que buscan oponerse o revertir la tendencia al reconocimiento de derechos sexuales y reproductivos (Chaher, 2020; Corredor, 2019; Faur y Viveros, 2020; Kóvats y Põim, 2015; Patternote y Kuhar, 2017; Prado y Corrêa, 2018; Vaggione y Campos, 2021). Este interés se da principalmente a partir de diversas experiencias en países europeos, como Italia, Croacia, Polonia o Francia, pero también en América Latina, como en el caso de Brasil, donde se ha visto con preocupación la intensificación de movilizaciones en contra de lo que estos sectores denominan “ideología de género”, así como su creciente convergencia con otros movimientos y partidos políticos de extrema derecha. Al abordar estos movimientos antigénero en países específicos es posible advertir la necesidad de contemplarlos desde perspectivas más amplias que incluyan su articulación transnacional (Kóvats, 2017). Las acciones y los argumentos de estos sectores movilizados resultan familiares para las sociedades latinoamericanas desde hace ya varias décadas. Diversos trabajos han advertido que, ante la politización de las demandas de derechos sexuales y reproductivos que llevan adelante los movimientos feministas y de diversidad sexual, se ha dado también una politización reactiva de sectores religiosos conservadores en países de la región (López, 2021; Morán, 2018; Vaggione, 2005; 2010). Si bien estos sectores son cada vez más heterogéneos en su composición, en los últimos años se ha destacado en particular el protagonismo de algunos grupos e iglesias evangélicas pentecostales y neopentecostales ( Jones y Cunial, 2012; Panotto, 2020). Pero este énfasis coyuntural no debe hacernos perder de vista que se trata de articulaciones sociales complejas, atravesadas por un activismo ecuménico que incluye también a grupos aconfesionales (Morán, 2015), ni debe abstraernos de que el Vaticano es el principal mentor intelectual detrás de sus retóricas (Corrêa, 2018; Patternote y Kuhar, 2017).
本文通过阿根廷天主教协会(ACA)自2011年以来发起的“让我们为生命增添城市”运动,分析了阿根廷地方和省份的反堕胎宣言。我们描述了这个次国家级运动是如何发展的,我们还提供了一个关于其象征和政治影响的解释性讲座。通过分析不同的来源(地方法案、记者文章、官方新闻稿),本文描述了竞选中的两个时刻,这使我们注意到,在国家层面讨论堕胎合法化的时刻,宗教行动者和政治阶层的发生率更高。除了表明次国家一级机构世俗化进程的不同速度外,该运动所推动的许多行动维持了排除持不同政见者立场的逻辑。该战略也是类似的反性别“跨国运动”的相关先例。Palabras claves:反堕胎,反性别,支持生命的城市,次国家政治,机构世俗化阿根廷的保守宗教运动:la campaña de municipios y provincias提供阿根廷的保守宗教动员:反堕胎市和省运动Hugo H. Rabbia CONICET调查研究所Psicológicas (IIPsi),国立大学Córdoba, Córdoba,阿根廷hrabbia@conicet.gov.ar orcid.org/0000-0001-9241-5155 isn -0185-4259;eISSN: 2007-9176 DOI: http://dx.doi.org/10.28928/ri/922022/atc4/rabbiah Iztapalapa Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 112 núm。92·año 43·青年时代2022·pp. 111-146 Introducción A lo largo de los últimos años se advite una explosión de trabajos international sobre la reacción de groupos conservadores y movimientos sociales antigacimero que buscan反对反向趋势(chacher, 2020;Corredor, 2019;福伊·维维罗斯,2020;Kóvats y Põim, 2015;Patternote y Kuhar, 2017;普拉多Corrêa, 2018;Vaggione y Campos, 2021)。埃斯特利益se da疾病从de diversas experiencias en pais europeos,意大利科莫,Croacia,波罗尼亚地区阿佩罗也在美国拉美裔,科莫en el卡索de巴西在se ha visto con preocupacion de movilizaciones en la intensificacion反德罗,且缺乏denominan ideologia de genero, asi科莫苏creciente convergencia反对其它movimientos y de极值derecha党政客。所有的边界边界边界的运动都是反通讯通讯(países específicos),这是可能的广告,有必要考虑通讯通讯(más, 2017)。由于拉丁美洲国家的社会关系和其他国家的社会关系的不同,这些国家的社会关系也有不同的变化。多样性的人比广告的人多,多样性的人比性别的人多,性别的人比性别的人多,性别的人比性别的人多,性别的人比性别的人多,性别的人比性别的人多,性别的人比性别的人多,性别的人比性别的人多,性别的人比性别的人多,性别的人比性别的人多,性别的人比性别的人多,性别的人比性别的人多。莫兰,2018;Vaggione, 2005;2010)。在不同的行业中,不同的行业分别是不同的行业,例如:不同的行业分别是不同的行业,不同的行业分别是不同的行业,不同的行业分别是不同的行业,不同的行业分别是不同的行业,不同的行业分别是不同的行业和不同的行业(Jones和Cunial, 2012;Panotto, 2020)。从文化角度看,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,与特定社会群体相比,前者更为相似(Morán, 2015),与特定社会群体相比,与主要知识分子detrás de sus retóricas (Corrêa, 2018;Patternote y Kuhar, 2017)。