Can interaction be the primary focus of in-group biases?

David B. Johnson , Robert J. Oxoby
{"title":"Can interaction be the primary focus of in-group biases?","authors":"David B. Johnson , Robert J. Oxoby","doi":"10.1016/j.gemrev.2015.02.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"","PeriodicalId":100585,"journal":{"name":"Global Economics and Management Review","volume":"20 1","pages":"1-5"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.gemrev.2015.02.001","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Global Economics and Management Review","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2340154015000109","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
互动能成为群体内偏见的主要焦点吗?
我们提出了一个实验来确定群体内偏袒是由(i)对群体内成员更慷慨的愿望还是(ii)避免与群体外成员互动的愿望驱动的。我们使用一个简单的最后通牒游戏,在这个游戏中,我们的治疗变量是与群内成员互动的代价高昂的选择。我们的研究结果表明,在与群内或群外成员互动时,个人可能更喜欢与群内成员互动,而不是表现得更慷慨。令人惊讶的是,这种歧视并没有导致更大的最后通牒游戏报价,而是让提议者报告他们的回报具有更高的主观幸福感。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信