{"title":"La reforma del artículo 32 del TRLPI: una reforma explosiva, injustificada y doblemente inútil","authors":"Raquel Xalabarder","doi":"10.7238/IDP.V0I20.2645","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La reforma de l’article 32 TRLPI introduida per la Llei 21/2014 afecta dos temes ben dispars i que poc tenen a veure amb el limit de cita al qual tradicionalment ha anat referit aquest article: l’agregacio de noticies en linia i les finalitats educatives i de recerca. Per a tots dos, la llei autoritza directament certs usos a traves de limits de diferent calat. La introduccio d’un limit per a permetre que agregadors i motors de cerca portin a terme enllacos a continguts periodistics disponibles en linia es una de les questions que mes critiques va aixecar en la tramitacio parlamentaria d’aquesta llei; no nomes per la inseguretat juridica que es deriva de la seva redaccio i per la subjeccio del primer al pagament d’una compensacio equitativa de gestio col·lectiva obligatoria, sino tambe perque es tracta d’una mesura que es contraria al dret de la UE i al dret internacional i pot tenir efectes contraris a la lliure competencia i al correcte funcionament del mercat interior de la UE. Per a les finalitats educatives i de recerca, s’amplia el limit ja existent en l’article 32.2 TRLPI (que passa a ser l’article 32.3 TRLPI) per a cobrir l’us de petits fragments a l’educacio reglada, tambe a distancia, i s’introdueix un limit nou (art.32.4 TRLPI) per a permetre l’us parcial de publicacions per part d’universitats i centres publics de recerca. Tots dos limits son insuficients per a cobrir les necessitats de l’educacio i recerca i que queden lluny de l’abast permes pel limit previst en l’article 5.3(a) Directiva 2001/29/CE.","PeriodicalId":41583,"journal":{"name":"IDP-Internet Law and Politics","volume":"1 1","pages":"121-139"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2015-06-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"IDP-Internet Law and Politics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7238/IDP.V0I20.2645","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
La reforma de l’article 32 TRLPI introduida per la Llei 21/2014 afecta dos temes ben dispars i que poc tenen a veure amb el limit de cita al qual tradicionalment ha anat referit aquest article: l’agregacio de noticies en linia i les finalitats educatives i de recerca. Per a tots dos, la llei autoritza directament certs usos a traves de limits de diferent calat. La introduccio d’un limit per a permetre que agregadors i motors de cerca portin a terme enllacos a continguts periodistics disponibles en linia es una de les questions que mes critiques va aixecar en la tramitacio parlamentaria d’aquesta llei; no nomes per la inseguretat juridica que es deriva de la seva redaccio i per la subjeccio del primer al pagament d’una compensacio equitativa de gestio col·lectiva obligatoria, sino tambe perque es tracta d’una mesura que es contraria al dret de la UE i al dret internacional i pot tenir efectes contraris a la lliure competencia i al correcte funcionament del mercat interior de la UE. Per a les finalitats educatives i de recerca, s’amplia el limit ja existent en l’article 32.2 TRLPI (que passa a ser l’article 32.3 TRLPI) per a cobrir l’us de petits fragments a l’educacio reglada, tambe a distancia, i s’introdueix un limit nou (art.32.4 TRLPI) per a permetre l’us parcial de publicacions per part d’universitats i centres publics de recerca. Tots dos limits son insuficients per a cobrir les necessitats de l’educacio i recerca i que queden lluny de l’abast permes pel limit previst en l’article 5.3(a) Directiva 2001/29/CE.